Re: [讨论] 愤怒! 民众:维冠921列危楼台南市府没处理

楼主: hkop123 (hkop1)   2016-02-07 17:56:04
※ 引述《YumingHuang (连锁效应)》之铭言:
: ※ 引述《diefishfish ()》之铭言:
: : 市府和记者说法完全南辕北辙
: : 乡民在阅读前
: : 必须冷静判断真伪
: : 不要因为片段讯息 造成恐慌
: : 天祐台南 台湾平安
: : http://www.chinatimes.com/realtimenews/20160206002177-260405
: : 今日凌晨发生大地震,台南永康维冠金龙大楼因地震突然倒塌。据了解,该栋大楼是由维
: : 冠建设所盖,但因维冠建设已于1999年倒闭,该大楼在921时就曾经受损,被判定是危楼
: : ,受灾民众质疑,号称施政第一的历任台南县市长做了什么事,市府为什么都没处理危楼
: : 问题?
: : 永康维冠大楼倒塌,建商是维冠建设。维冠建设于1989年成立,资本额2500万,老板姓林
: : ,陆续盖了维冠龙殿、维冠金龙,但在盖维冠金龙时,公司爆发财务危机,勉强盖完,公
: : 司在1999年4月时就垮了。据了解,维冠金龙品质很差,抗震率糟,921就曾经受损,被判
: : 定是危楼。
: : 今天因大地震,屋龄21年的维冠大楼竟像“豆腐大楼”一样倒塌,而维冠建设却早已垮台
: : ,200多名住户不但失去栖身之所,还可能无处求偿。民众对台南市政府长期以来疏忽处
: : 理危楼问题,相当不谅解。
: : 从1997年12月20日至今,台南一直由民主进步党执政,这些年历任的台南县市长分别是
: : 张灿鍙(1997年12月20日-2001年12月20日)、许添财(2任,因与台南县合并,改制直辖
: : 而延任。2001年12月20日-2010年12月25日)、赖清德(2010年12月25日-至今)。
: 其实这有点文字游戏吧,
: 这栋大楼是 921之前就盖好的,
: 921之前的建筑法条对地震强度规范本来就不严,当然不会犯法
: 921之后的建筑法条也不适用已盖好的大楼
: 问题是已盖好的 17 层楼大楼不需要补强吗?有考虑过之后地震有没有倒塌的风险?
: 在 921 当下刚盖好的房子自然不会在当时被列为 '危楼' ,但建商也不会未卜先知在 92
: 1 之前就盖出符合 921 之后的建筑法条的房子吧?
: 简单说,这新闻稿就是 '依法行政,谢谢指教'
: 我是觉得本来就要以法规为准,
: 高标准应该是拿来规范自己,对他人就是以法律为依规
: 但如果以前会觉得说这种话的人无能,那这次说谁谁谁无能也只是刚好而已 ..
不就是这样子吗?
有立法的,厂商还要钻漏洞,没漏洞钻就找关系,没有关系就送东西.有立法的都这么搞了.
那没立法的,要政府无法源依据取缔吗?找个议员就搞死妳.
这都只能凭厂商良心,或者是住家管委会有没有自觉.
厂商的良心大半被xx吃了比较多.
今天管委会如果通知妳说,要补强结构所以每户要付几万元,在没法源强制性底下,我觉
的还很有的搞耶....
作者: Atropos0723 (Atropos)   2016-02-07 18:37:00
现实就是921时没有被判定为危楼,有判定那一定会要求补强,总不可能要求市府做全市私有建物总体检,就算免费找结构技师,对方都不见的要让你做啊!前面那篇文要求政府依循新法要求去改善旧建物,根本就是强人所难。
楼主: hkop123 (hkop1)   2016-02-07 19:21:00
我是很想知道,发生这件事后,某些人对大巨蛋的工安论点有没有修正了.
作者: taikonkimo (太公)   2016-02-07 19:48:00
而且921时 这栋楼多久 五年 这算新屋喔

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com