[黑特] 维冠危楼的报导

楼主: a5378623 (黑云)   2016-02-06 23:10:34
脸书整理:https://goo.gl/na5sIj
2016年2月6日12:36,中时电子报发了篇新闻“维冠在921已列危楼 民众:市府为何没处
理”声称维冠大楼是危楼,三个小时之后,也就是2016年2月6日15:46,台南市政府特别
为此发了篇声明:
苹果日报也在16:54发了篇新闻“维冠是921危楼? 台南市政府澄清”报导此事,问题
是,早在10:08,也就是中时那篇新闻发布的两个小时之前,壹周刊就发了篇新闻“【独
家】‘豆腐’维冠大楼住户恐求偿无门”里面提到:
“据了解,维冠的老板姓林,1989年成立维冠建设,资本额2500万,4年间先后盖了维冠
龙殿、维冠金龙,但在盖维冠金龙时,公司爆发财务危机,勉强盖完,公司就垮了。因此
维冠金龙品质很差,抗震率糟,921就曾经受损,被判定是危楼,如今南部大地震,屋龄
21年的豆腐大楼倒塌,维冠却早已垮台,200多名住户不但失去栖身之所,还可能无处求
偿。”
而在10:35,苹果也发了篇新闻“建商盖完‘维冠金龙’就倒闭 住户恐求偿无门”内文
引用壹周刊报导,大抵完全相同。
可是没有人在骂苹果,大家都在骂中时。就像那篇“假粉专”的PO文,很多人不相信那是
他人冒名的“抹黑”,而更相信那自己出包之后的“切割”。
唉,逆风至此,我念你是一代宗师,你自尽吧。
作者: Qmmmmmmmm (雷蚕宝宝)   2016-02-06 23:14:00
206大地震/扯!维冠大楼早在921就已列为危楼(三立)http://www.setn.com/News.aspx?NewsID=123201
作者: JayWangAA (冠)   2016-02-06 23:14:00
建管处是有一部分责任的...但是支支会护航到底
作者: JayWangAA (冠)   2016-02-06 23:15:00
阿现在不能讲这个 不然会被讲没同理心
作者: lostsky93 (不悔)   2016-02-06 23:17:00
不是喜孜孜讲得很高兴吗
作者: Miule (Miule)   2016-02-06 23:18:00
道德破产的下场
作者: mahoro (天地一沙鸥)   2016-02-06 23:18:00
不是危楼还倒塌不是比较有问题吗?应该要查当初发照的有没有官商勾结的情形
作者: JayWangAA (冠)   2016-02-06 23:19:00
其实在921后 建筑法规有改过改了之后 很有可能建物就会不合标准建商管委会没有主动提报 建管处疏忽没有查到就这样 =..=
作者: andy02 (卡夫卡)   2016-02-06 23:21:00
霉体...
作者: JackTheRippe (WRYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYY)   2016-02-06 23:24:00
被骂活该啊 乱起头有种就中天每半小时澄清一次 少装无辜
作者: quiet93 (台大云嘉传真情^^ NI
这时候就要说绿色媒体一定有什么阴谋,所以在打压赖清德,哈哈哈
作者: bruce2248 (moptt受害者)   2016-02-06 23:29:00
在地震发生前也不可能马上叫居民撤离吧
作者: quiet93 (台大云嘉传真情^^ NI
如果是921之后的法规,台北市不知道会有多少不符标准,
作者: waloloo (ARIAxヨシノヤ )   2016-02-06 23:31:00
水国出包是应该
作者: westfour (豹哥)   2016-02-07 01:36:00
黑云欸 终于出桶囉www
楼主: a5378623 (黑云)   2016-02-07 12:19:00
我什么时候被桶了?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com