这是刚刚看Ｎ大分析文想出来的
常常我们看一区选举，都会觉得：
“啊！如果谁谁谁不出来分票，就会赢的～”
这边举例是2016立委台北7
2 吕欣洁 绿党社会民主党联盟 17,747 10.74%
7 费鸿泰 中国国民党 74,455 45.05% Vote1.svg
8 杨实秋 无党籍 69,882 42.28%
乍看之下会觉得....啊！绿社不出来分绿票就能赢了
真的是这样吗？
那我们看看2016立委桃园1
1 郑运鹏 民主进步党 85,955 47.25% Vote1.svg
2 陈根德 中国国民党 80,142 44.06%
3 王宝萱 绿党社会民主党联盟 15,802 8.69%
啊！绿社不出来分蓝票就赢了！
耶？？绿社到底分掉蓝票还是绿票？？
答案是：根本不能分辨出来！
在选举上，落后的两方，票数加起来大于当选者
应该可以1+1=2吧？
但事实上，会投给Ａ候选人的选票，就是不一定会投给Ｂ！
虽然没有如果电话亭，但我们可以从历史上的投票来看：
最有名案例
2000总统大选
扁 4,977,737
宋 4,664,932
连 2,925,513
乍看之下，连+宋无论如何>>>>>扁 才对呀
可是2004总统大选
扁 6,471,970
连宋 6,442,452
于是当年蓝蓝支持者就很不解，1+1不是应该=2吗？
2000连宋共拿下759万票，而且宋分的几乎都是KMT票，那照理讲两个合体
应该要超高票啊！
结果当然不是这样，一方面是2000~2004选民结构有改变，
另一方面是，本来2000会投给宋的，就不是全部都一定会在2004投连宋！
或许可以这样想，2000年如果宋没出来选，连一定必上吗？
答案是：不知道！宋票也会拿去分给扁才对
除非你有如果电话亭，否则绝对不可能会知道
“如果怎样，选举结果会有什么改变”
就像这次总统大选
蔡 6,894,744
朱 3,813,365
宋 1,576,861
很多蓝蓝就很爱自慰说，宋票都是KMT的！KMT这次应该拿539万票？
欸....去那边找裤子吧！！
（更甚者是幻想不出来投票都全都是KMT的XD）
还是那句结论，假如选举结果是 Ａ Ｂ Ｃ
Ｂ+Ｃ＞Ａ
那不用期待如果Ｃ没选，票一定会灌给Ｂ
除非Ｂ、Ｃ属性真的太像了，那还可以说嘴，
状况类似于2012年高雄9，林国正能上真的就是分票导致
但真相永远只有“如果电话亭”知道