1.转录网址:http://udn.com/news/story/7338/1464278
2.转录来源︰联合报社论
3.转录内容︰酬庸的蓝营不分区应知所进退
国民党败选后，内部检讨声浪四起。立法院马上要开议，国民党首度沦为国会在野党，将
以仅存的卅五席立委对抗完全执政的民进党大军。国民党改革要往什么方向走，暂时仍莫
衷一是；但如何在主要民主制衡场域的国会发挥战力，目前可以考虑的方向，应该是重新
盘整立委战力。
这次不分区立委，国民党共取得十一席。其中六席属于“专业组”，不论新人旧人，各有
学术或实务专才，争议不大；但另五席的“政治组”，从提名首日就备受外界批评。当时
朱立伦不讳言，这些不分区立委的提名是基于“政治考量”，一则是在平衡地方，一则是
作为“未来县市长选举的储备人才”，两年后必须披挂上阵参选。说穿了，“政治组”立
委基于“酬庸”的成分甚高。
从选举结果检视，当初希望借由“酬庸”以吸引政党票的目的，却完全落空。若依名单一
一盘点，列不分区第一名及第七名的是高雄立委王金平和黄昭顺。上次立委选举，国民党
在高雄还当选二席，政党得票率为三成九，总统得票率约四成四。但这次选举，高雄立委
全盘尽墨，政党得票只剩下二成二，总统得票二成六；显示王、黄两人并未发挥什么吸票
、固票作用。
桃园的吴志扬名列不分区第八，但这次桃园立委从上届六席全上的“全垒打”，掉到只剩
两席；政党得票率从四成九降至三成，总统得票从五成七降到二成二。云林的张丽善列不
分区第九名，上届云林蓝军拥有一席立委，这次归零，政党和总统得票率分别从三成七、
四成二降为二成五。花莲的徐榛蔚列不分区第十，也未发挥巩固当地立委席次的作用，花
莲政党票从六成二降为四成四，总统得票率从七成降为四成八。代表屏东的曾永权，名列
不分区十一名，这次因妇女保障名额因素而未上榜。而屏东的战果同样悽惨，不但立委归
零，政党、总统得票率比起上届也惨跌一成四、一成六。
由此可见，当初国民党寄望不分区立委藉其形象、实力以达到吸票作用的目的，完全未发
挥作用。进一步看，所谓为下届选举“储备人才”之说，似也难言之成理。例如，吴志扬
家族三代经营桃园，前年市长连任失败，这次还要靠“不分区立委”经营下次选举，道理
何在？张丽善、徐榛蔚列入不分区，是希望大选中得到其家族奥援，但这种赤裸裸的“分
赃”，最后的效果恐怕只是减分。至于黄昭顺，身为在地资深立委，选前宣布弃选，却转
身争取不分区得逞。试想，打硬仗的黯然落选，避战惧战的却安然重返国会，这算什么公
平正义？
争议最大的，还是王金平、曾永权两人。王金平担任立法院长近廿年，以“政党协商”之
名对国民党决策百般干扰。在大选过程，他为求争取不分区提名，在党内使尽拉扯杯葛之
能事；从选举结果看，其“责任区”兵败如山倒，传说中的“公道伯”神威何在？至于曾
永权，历任党政要职，非但没有为九合一败选负责，转任总统府秘书长，竟还来争夺不分
区席次。如此有过无功者，就算未来有递补不分区的机会，他正当性何在？
再说，提名这些人选的考量之一，是作为“县市长选举的储备人才”。但综观他们的特质
，多属传统家族或派系人马，其中有人根本无参选意愿，有些人则根本难以赢得选民的尊
敬与青睐。更何况，国民党若要提早启动世代交替，又岂能指望让这些老派政治人物再扛
起反攻大旗？
面对这场宛如大海啸席卷的惨烈选举，国民党未来能否重建重生，就要看那些海啸过后依
然站着的人，是否有足够的智慧和毅力找到新的生存机会和法则，重新找回选民的支持。
就这点而言，一些从国民党区域恶战中“熬”过来的战将，应该符合这样的条件。至于目
前台面上这批“政治组”的不分区立委，却不像可以扛起重任的人，至少不像可以说服选
民下次投国民党一票的人。
不论是主席之争或路线之争，国民党要谈党内改革及再造，都应优先考虑立法院的布局，
并敦促不适格及未达当初提名目的的不分区立委及早“知所进退”，让新正的“火种”人
选登场应战。
4.附注︰开始找战犯了
照联合报说的这些战犯，像是王金平、黄昭顺、吴志扬、张丽善、徐榛蔚，都辞掉的话，
递补的是这些人耶!? 应该也都是战犯吧?
曾永权 政治酬庸
林奕华 战犯 by 丁守中
胡筑生 战犯 by 杨琼璎
徐巧芯 蓝皮绿骨 by 邱毅