Re: [黑特] 太阳花:我们只是反黑箱

楼主: sading7 (sading7)   2016-01-25 22:40:49
※ 引述《Jesusmaycry (警察打人!)》之铭言:
: 干!先讲30秒过服贸确实是国民党的问题,或许一开始就该逐条审查。
: 干!再讲我投蔡英文!
: 干!但现在讲太阳花只是反黑箱,不是反服贸是什么洨话?干!
: 占领头两天一堆人举著反黑箱的牌子,江宜桦见学生就说可以摊开来逐条审,反黑箱的牌
: 子就消失了,还被马英九笑!
: 一堆狗屁垃圾听到可以逐条审之后口号变成“退回服贸!捍卫民主!”奶昔大哥还上台说
: 老共要做一条龙。“经济学者”纷纷跳出来说不能签,台湾会完蛋。什么理发业会被50元
: 大陆理发压垮。
: 现在民进党政府还是要谈服贸货贸,先前一直在警告服贸货贸影响的热心民众大概都去避
: 寒了,懒人包、警告大陆黑心货的都不见了。瞬间爆出“只是反黑箱”这种话,干!我掉
: 进时空裂缝了是吧?学运后期明明到处都在洗服贸的祸害,反黑箱根本再可以逐条审后消
: 失了好不好?
我觉得有些人不是智力有问题就是遇到某些事情就会让自己的智力变得有问题
服贸被反对主要有两个原因
1.服贸的内容被反对者认为对台湾的伤害过大
这个相关资料评论都已经有很多
2.服贸的内容之所以能够被签订
是由于马政府刻意隐匿谈判过程、资讯和不让国会与社会参与所致
所以服贸的内容和程序确实都被反对
后来老王能劝退学生,就是承诺会先通过实质审查条例后再审服贸
民进党确实有说过可以谈服贸,但可没说要原封不动通过
这是蛆虫们最让人感到恶心的地方
牠们总是想要混淆概念
太阳花的口号是退回服贸
不是反对一切与中国可能签订的经济协议
作者: Jesusmaycry (警察打人!)   2016-01-25 22:41:00
你第一点不就是我的质疑?还我混淆咧!第一点就命中而且我不知道专家您知道蔡英文的WTO谈判"过程"吗?我才怀疑你有没有读我文章。我就有提到台阳花质疑服贸对整个台湾服务业的冲击每天新闻、脸书都在洗服务业会多惨多惨所以WTO不用跟当时的社会讲"过程"服贸就要因为林飞帆是小学生,所以不用跟当时社会讲"过程"当林飞帆是大学生时,服贸就要跟社会讲"过程"了
作者: catseyes (CaTsEyEs)   2016-01-25 22:47:00
民进党有要原封不动的通过KMT版服贸吗?
作者: Jesusmaycry (警察打人!)   2016-01-25 22:48:00
你说谈判"过程"不透明,同理来看WTO谈判过程要很透明不是同样服贸,但是同样对的是大陆
作者: JamesChen (James)   2016-01-25 22:50:00
你知道所谓对台湾有很大的伤害的资料早就被打脸了吗
作者: Jesusmaycry (警察打人!)   2016-01-25 22:50:00
当初的人力、物力低价就不低价了?
作者: shimo (milk mother)   2016-01-25 22:50:00
WTO只对大陆?
作者: Jesusmaycry (警察打人!)   2016-01-25 22:51:00
什么台湾服务业会被低价人力打败就不一样了?
作者: JamesChen (James)   2016-01-25 22:51:00
之所以谈判必须是不透明的 不能够逐条审查
作者: shimo (milk mother)   2016-01-25 22:51:00
所以为什么大陆不开电信业第二类跟地质水文探测给台湾?开了以后我们去蒐集资料转手卖给其他国家不是很好吗?
作者: JamesChen (James)   2016-01-25 22:52:00
美国都示范过了 还要硬凹
作者: Jesusmaycry (警察打人!)   2016-01-25 22:52:00
我旺旺吃太多喔?你要不要去看当时是怎么说经济统战
作者: shimo (milk mother)   2016-01-25 22:52:00
大陆有跟美国建交,怎么不敢开放金融业电信业给友好的美国来经营?
作者: Jesusmaycry (警察打人!)   2016-01-25 22:53:00
那时候怕的经济统战,现在都不统战了都是交流这样
作者: shimo (milk mother)   2016-01-25 22:53:00
地质水文探测,交通运输建筑,绝对不会因此外泄任何国家机密资料哦
作者: Jesusmaycry (警察打人!)   2016-01-25 22:54:00
James大说的就是当初马有解释"过程"不能透明的缘故
作者: shimo (milk mother)   2016-01-25 22:54:00
民众期待的是正当合法有完善法规保障的贸易
作者: Marino (马利诺)   2016-01-25 22:55:00
不遛讲实在的 dpp即使改版本 估计不会跟马狗的差太多
作者: Jesusmaycry (警察打人!)   2016-01-25 22:55:00
你还真的以为谈判"过程"就真的会透明喔?
作者: shimo (milk mother)   2016-01-25 22:55:00
不是到处有灰色地带,法规还不完全,要靠关系与潜规则的不成熟市场
作者: Jesusmaycry (警察打人!)   2016-01-25 22:56:00
这种争议这么大,功效这么小的协,到底是干麻硬要过?
作者: Marino (马利诺)   2016-01-25 22:56:00
即使到目前都还是开放的 有人却还以为挡服贸就挡下了
作者: Luke2000 (香蕉共和国)   2016-01-25 22:56:00
先去看dpp对服
作者: Jesusmaycry (警察打人!)   2016-01-25 22:57:00
WTO什么时候没争议了?那时候农民也抗争好不好
作者: shimo (milk mother)   2016-01-25 22:58:00
所以你觉得应该再搞外国影片配额制度囉?
作者: Jesusmaycry (警察打人!)   2016-01-25 22:58:00
国民党当初没有要档WTO啊!
作者: Luke2000 (香蕉共和国)   2016-01-25 22:59:00
先去看dpp对服贸的意见再来。讨论到烂的东西现在又来翻旧帐,谁有时间陪你。
作者: Jesusmaycry (警察打人!)   2016-01-25 22:59:00
你有没有用同样标准啊?
作者: shimo (milk mother)   2016-01-25 22:59:00
有争议,然而当时的条件跟底牌是执政党设定的。鸽子封包,116才开始检讨WTO
作者: Jesusmaycry (警察打人!)   2016-01-25 23:00:00
我不知道你是真心以为太阳花那群学生都在论经济还是怎样
作者: shimo (milk mother)   2016-01-25 23:01:00
也可以说,有些是从WTO开始的积怨经济政治分不开,懂?
作者: Luke2000 (香蕉共和国)   2016-01-25 23:01:00
总归一句话,中国对服贸有它的战略布局。台湾则是不知其所以然、纯粹为签而签。
作者: Jesusmaycry (警察打人!)   2016-01-25 23:02:00
实际上是只有小部分人论经济,部分人论政治,其他人
作者: shimo (milk mother)   2016-01-25 23:02:00
农工团体的战斗,是一脉相承的
作者: shimo (milk mother)   2016-01-25 23:03:00
台湾民众可以上淘宝买书,对岸要线上购买台湾的书得翻墙,是经济还是政治?
作者: Jesusmaycry (警察打人!)   2016-01-25 23:03:00
没有时过境迁的问题,谈判"过程"本来就无法透明你很认真地以为服贸理所当然"过程"透明
作者: Luke2000 (香蕉共和国)   2016-01-25 23:04:00
更别提中国内部专家学者都承认服贸是中国并吞台湾的最后一块经济拼图。自己去找。
作者: Jesusmaycry (警察打人!)   2016-01-25 23:05:00
所以误以为(或刻意误导)服贸过程不透明所以该死
作者: shimo (milk mother)   2016-01-25 23:05:00
正常啊,外国牛肉关税降低会导致猪肉销量下降。但是本地黄小玉价格也会降,任何政策的影响都是连锁性的。
作者: shimo (milk mother)   2016-01-25 23:06:00
哦,所以要立法规范啊不想立专法就让反对立法的委员当选啊?
作者: catseyes (CaTsEyEs)   2016-01-25 23:06:00
拿WTO比服贸,所以现在也可以来过228屠杀囉?
作者: shimo (milk mother)   2016-01-25 23:07:00
选完要尊重多数哦,哈哈哈
作者: Jesusmaycry (警察打人!)   2016-01-25 23:07:00
而且为什么你会想知道过程...影响我们的是结果.....还是你觉得过程中谈判员喝了多少咖啡会影响到GDP?
作者: Luke2000 (香蕉共和国)   2016-01-25 23:08:00
马政府完全是为了服贸而服贸,甚至还限期行政部门完成谈
作者: shadowpower (POI)   2016-01-25 23:08:00
像者种人 我们就开支持他出来抗议WTO
作者: catseyes (CaTsEyEs)   2016-01-25 23:08:00
过程交换了什么卖掉多少未来都不用管,干脆回帝王制吧!
作者: shimo (milk mother)   2016-01-25 23:09:00
公听会上许多业界代表都表示政府一问三不知,也不征询他们
作者: shadowpower (POI)   2016-01-25 23:09:00
之前割阑尾也是一样 一堆人跳针怎么不割非蓝营的
作者: Jesusmaycry (警察打人!)   2016-01-25 23:10:00
“过程交换了什么”会在最后结果里
作者: shimo (milk mother)   2016-01-25 23:10:00
顺丰到底是港资还是陆资?
作者: shadowpower (POI)   2016-01-25 23:10:00
我们一样支持他 请他自己上街连署
作者: shimo (milk mother)   2016-01-25 23:11:00
结果让人不满意啊不满意不能讲吗?
作者: catseyes (CaTsEyEs)   2016-01-25 23:11:00
结果就是签完之后被卖掉然后乖乖被卖吗?
作者: rocklin8 (Rock)   2016-01-25 23:12:00
明明黄国昌说的很清楚,连冲击评估报告都没有的东西,让它过就是连会有什么影向,主事者也不清楚,这种东西
作者: Jesusmaycry (警察打人!)   2016-01-25 23:12:00
笑死了,不然我们请专家来讲我们卖了多少,买了多少
作者: catseyes (CaTsEyEs)   2016-01-25 23:12:00
而且条件那么好干嘛不敢让人逐条审查完再签?
作者: shimo (milk mother)   2016-01-25 23:12:00
结果签了难以执行的协议,跟没签有何两样?
作者: Luke2000 (香蕉共和国)   2016-01-25 23:13:00
服贸对gdp助益是未来10年0.025到0.034。这是主事者中经
作者: shimo (milk mother)   2016-01-25 23:13:00
政府的报告都外包给不具名民调,私立学校去完成了
作者: rocklin8 (Rock)   2016-01-25 23:13:00
如果啥都不去了解只会乱骂一通,那当然别人都是白说
作者: catseyes (CaTsEyEs)   2016-01-25 23:15:00
我拿一张支票盖住金额给你签,你签?结果是我拿到钱你
作者: shimo (milk mother)   2016-01-25 23:15:00
当大家都没看过逆?
作者: Luke2000 (香蕉共和国)   2016-01-25 23:16:00
但是政府宣称它首年编列了八佰亿预算补助受影响弱势产业
作者: shimo (milk mother)   2016-01-25 23:16:00
你是不是不知道PTT有服贸版?
作者: catseyes (CaTsEyEs)   2016-01-25 23:16:00
去买车,车那么好干嘛不让人验完车再挂牌?
作者: Jesusmaycry (警察打人!)   2016-01-25 23:16:00
后来都同意支票金额都摊开来逐条审查了还在挥
作者: rocklin8 (Rock)   2016-01-25 23:17:00
现在是你在挥
作者: catseyes (CaTsEyEs)   2016-01-25 23:17:00
中古车也是,很多二手车碰到莱茵车况就现形。
作者: shimo (milk mother)   2016-01-25 23:17:00
有的业界代表直接在公听会打脸说ECFA补助还没下来现在又说要补助,是要等倒光才补助吗?
作者: Jesusmaycry (警察打人!)   2016-01-25 23:17:00
我从来没说我反对你们质疑其冲击而是在标题的“只是反黑箱”
作者: shimo (milk mother)   2016-01-25 23:19:00
中韩美韩FTA谈十年八年反复修正是很正常的事,怎么服贸有问题不能改?
作者: catseyes (CaTsEyEs)   2016-01-25 23:19:00
我跟你说一万,盖住金额,等你签完给你看变成十万还不给你改,你OK?
作者: Jesusmaycry (警察打人!)   2016-01-25 23:19:00
一个字本来就都不能改.........
作者: Luke2000 (香蕉共和国)   2016-01-25 23:19:00
太阳花那群人整整追了一年,每周针对服贸内容邀集专家学
作者: shimo (milk mother)   2016-01-25 23:20:00
你买房子看到权状有问题,也不能退回重谈?
作者: rocklin8 (Rock)   2016-01-25 23:21:00
好可爱的人,建议你去发动月亮花学运来反反黑箱吧XD
作者: yuhurefu (锻えてる!)   2016-01-25 23:21:00
签完再逐条审然后审完不能改那是审心酸的?
作者: catseyes (CaTsEyEs)   2016-01-25 23:21:00
你也知道老共不给改,那不就审好改完再通过吗?
作者: shimo (milk mother)   2016-01-25 23:21:00
共产党改变路线又不是第一次,不然还在人民公社咩?
作者: shimo (milk mother)   2016-01-25 23:22:00
谈回来的成果那么烂,也不许找战犯,科科你雇用的业务把你的生意谈砸了,你还会照单全收吗?
作者: Jesusmaycry (警察打人!)   2016-01-25 23:24:00
Jesusmaycry: 而是在标题的“只是反黑箱”
作者: shimo (milk mother)   2016-01-25 23:24:00
法规不明确,一旦发生重大争议,两岸关系紧张,谁倒楣?
作者: catseyes (CaTsEyEs)   2016-01-25 23:25:00
Shimo....业务搞砸照单全收,我们公司干过!赔了四千多万.......
作者: Jesusmaycry (警察打人!)   2016-01-25 23:25:00
而S大你不是就证明了“不只反黑箱”
作者: shimo (milk mother)   2016-01-25 23:25:00
外道滚啦,谁跟你信那个
作者: catseyes (CaTsEyEs)   2016-01-25 23:26:00
然后业务从此在我们这个业界消失......
作者: Jesusmaycry (警察打人!)   2016-01-25 23:26:00
我对反服贸冲击本来就没任何疑问楼主你可以去查查个乡民意见瞬间变成不反对跟中国经济交流而只是反对台湾这边黑箱我当时看到的八成都是反交流
作者: william2001 (人间似水泊)   2016-01-25 23:33:00
现有又在乱说了,现在解释成反服贸的内容,不反服贸这个政策,简直是小人的说法。
作者: Jesusmaycry (警察打人!)   2016-01-25 23:33:00
实质上就是有,你要是可以看到作立法院那些都不反中
作者: Jesusmaycry (警察打人!)   2016-01-25 23:34:00
那也是真神了
作者: william2001 (人间似水泊)   2016-01-25 23:34:00
不然冥进洞来跟当初的小朋友们解释,服贸条例的内容怎么签,阿陆仔不会变成台湾人的老板。你尚敖,把郎拢北七。
作者: Jesusmaycry (警察打人!)   2016-01-25 23:37:00
不反对一切交流,但是反对国民党交流喔
作者: william2001 (人间似水泊)   2016-01-25 23:38:00
先回我得,服贸怎么不让大陆人当台湾人的老板就好了妈的,当初恐吓那些小朋友,讲得嘴角全泡沫,这下子换你们签服贸,就可以阻挡阿六当老板?
作者: PPLsea (人海)   2016-01-25 23:40:00
蔡皇也说未来要黑箱哦!请务必出来占领!
作者: Jesusmaycry (警察打人!)   2016-01-25 23:41:00
反正现在就一堆想施展集体催眠术我看真的谈好了又会说蔡谈的多棒多棒我精神病患?你要不要道歉先?我绝对没精神问题我阅读能力也没问题,我不希望到时候要当面跟你证明你把我框在修文里,不是你说不是就不是既然你有诚心,大家就可以相安无事请记得酸可以,质疑观点可以,切勿评论人格
作者: jimmyliu1217 (鱼先生)   2016-01-26 00:25:00
吱吱无脑文
作者: airswalker (键盘小妹)   2016-01-26 00:38:00
蛆蛆无脑嘘
作者: shadowpower (POI)   2016-01-26 00:39:00
仗着自己中文阅读能力差 就乱吠
作者: tsuyoshi2501 (Tsuyoshi)   2016-01-26 02:59:00
如过真的通过了差不多版本的服贸且也黑箱,你会在站出来吗?还是只会在那崩溃吠呢?
作者: gekorader (基果雷德)   2016-01-26 04:37:00
嗯,但有些情况下观点内容的问题出自于人格
作者: cpkjacky (hamo)   2016-01-26 08:45:00
怎么现在还有人质疑反黑箱服贸,这是时间迟滞的具体呈现吗?
作者: swera (没手感艾斯)   2016-01-26 09:26:00
不是不能过 是不能给你过
作者: rockchangnew (rock)   2016-01-26 11:12:00
护航成这样,口怜啊。我要好好的来看所谓的逐条审查。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com