[转录] 改革亡党,不改革亡“国”?浅论国民党青

楼主: EbinaHina (海老名姫菜)   2016-01-25 20:33:10
改革亡党,不改革亡“国”?浅论国民党青壮派中左改革倡议
http://www.storm.mg/article/79523
宋文笛 2016年01月25日 06:10
想往政治光谱的中左方向移动,在理论上是对的,但是在实战上做不到。因为左右议题与国族认同议题,在台湾政治中,是无法完全分开的。
大选过后,竞选失利的国民党内,如杨伟中、殷玮、草协联盟等青壮派百花齐放,其中有不少呼吁身为国际保守党联盟组织 (International Democrat Union) 成员的国民党重建论述,从此转型为中左政党的声音。
既然国民党人士担心,他们赖以立党的两岸与国族定位,即“中国人”加上“既是台湾人也是中国人”认同,市场已经从九零年代初的约八成萎缩到如今的约四成,不只短期内趋势似乎不易逆转,而且受到内部台湾年轻人天然独以及外部大陆鹰派的双重夹击,那么按照政治辩论的原则,“If you don’t like the answer, change the question”,(既然你知道听众不会喜欢你的答案,那你就换聊别的题目),改以经济社会议题做市场区隔,也似乎很合理。
理论上,抛去历史包袱不论,从支持者的族群分布维度来看,在传统蓝绿二元的政治版图中,国民党一般的确比较常受外省、客家以及原住民族群青睐 (大约获得外省八成、客家近六成、原住民七成支持)。这些支持者,作为少数族群,他们在民主化年代,在文化、语言政策方面原本便容易变成相对弱势,在全球化与 M型社会的年代,也无法免除面临着随时有可能变成经济弱势的潜在风险。
以少数族群政治联盟为核心的国民党,原本最自然的定位也应该是成为具包容性的“大帐篷政党” (Big Tent Party),如美国的民主党,便是一个非洲裔美国人、拉丁裔、亚太裔,加上少数自由派白人的联盟。
国民党若能转换成大帐棚政党,在族群上代表少数族群,在经济上支持大政府扶持中下阶层,在文化政策上支持多元文化,扶持少数族群以及新移民等准文化弱势群体,那么国民党的立场和支持者群体就能较好连结,论述/故事也就说得通了。尤其是在民进党即将完全执政,在政策上或将更加受跨国资本制约而右倾修正,腾出更多政治光谱左边空间的年代,如此的转型貌似理所当然。
只可惜,有国族认同问题挡路。
在论述上,如果国民党未来的国族想像共同体的主要符号依然是中国,那么,在中国“法统”面临独派运动强烈威胁时,优先“救亡压倒启蒙”,为了守护中华民国去“消音” (silencing) 多元的声音,或时而把多元与“乱”画上等号,是自然的反应。甚至,如果中华文明精华“道统”遭受到本土化声浪的挑战,那么为了维护十四亿人的共同文化遗产而去贬低或抑制 2300万人内部的文化多元性,也是牺牲小我完成大我之举,两者都说得通。但是,持续这个思维的国民党,就会没有动力,甚至没有正当性,往中左方向改革、重建论述。
相对的,如果国民党未来的国族想像共同体的主要符号是台湾,他便能够合理结合他的选民以及论述,四大族群 (乃至于加入新移民成五大族群) 的论述便能成立。简单讲,解释为什么要平等照顾台湾仅有的五大族群 (台湾认同),比起解释为什么只要照顾全中国六十族群其中刚好位在台湾的其中五个族群 (中国认同),在叙述上通顺得多。
但是,如果国民党转为台湾认同,那么它的历史叙述便无法自圆其说。它在台湾威权时代的霹雳手段以及抑制台湾本土文化的政策,乃至于民主年代持续的相对保守主义论述,其正当性皆是建基于上述的于危急状态下 (under siege),出于保护中国法统与中华道统的不得不然。若是改做台湾认同,那么国民党在台湾时期的整个“创世论述” (founding myth) 会出问题,也无法为戒严时期统治失当之处辩护。
中左路线改革的呼唤,虽然立意良好,但是实际上走不通。这过程需要的转变太巨大,历史包袱也太多。即便真的转型了,中左选民可能也要问,一样是中左,他们为什么要支持国民党,而不去支持其他的,没有那么多左右之间的转型挣扎与党产及威权统治纪录等历史包袱的新兴政党?
也因此,国民党面临着进退两难的困境。如果想从事中左改革,需要国民党至少转化为台湾为主、中国为辅的双重认同 (相对于马总统的中国为主、台湾为辅的“中国是我们的国家,台湾是我们的家园”),一旦如此,则国民党在台湾时期安身立命的历史叙事不容易自圆其说。但是不从事改革、不重新做市场定位,恐怕它会眼睁睁地看着它抱持的国族认同定位的市场,随着两岸分离日久而逐步萎缩。若是因此而长期拿不回政权,按照许多国民党高层选前奔走呼吁的“让民进党赢,中华民国就会灭亡”的逻辑,也算是“亡国”了。
当然,虽然从右转左的转型难度极高,但是历史上也不是完全没有成功的案例。在美国,曾经在十九世纪代表南方白人利益的民主党,到了二十世纪中期已经转化为少数族群利益的守护者。但是在这条一百八十度大转弯的旅程中,民主党先后走过了南北战争、如同军管的漫长战后重建期、全球经济大衰退、二战,以及民权运动,到达终点时,已经走过了漫漫一个世纪的时间。
*作者为博士研究生
亡党吧~有其他的中左派政党可以选择的~
作者: nightwing (内观自心)   2016-01-25 20:34:00
党国不分 就算少了一个国民党 还有民国党啊
作者: CavendishJr (花学姐最高)   2016-01-25 20:37:00
党国不分
作者: gunng (暗黑检察官)   2016-01-25 20:40:00
不扯下过往的谎言 如何成为真正的本土化?
作者: Sinreigensou (神灵幻想)   2016-01-25 20:48:00
其实我觉得他们不要对共产党唯命是从应该不会这么惨
作者: higashi (哇哈哈)   2016-01-25 22:26:00
中华民国又要亡惹
作者: Miule (Miule)   2016-01-25 22:42:00
党产和党国权贵摆在那边,KMT就不可能跳脱统独
作者: chyou2003 (Smelly Cat ^^)   2016-01-25 23:24:00
这叫活该,老李已经把KMT改造成本土政党,但KMT自己选则走回头路重回非主流怀抱

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com