游民在台湾是必须去正视的问题
一个进步的国家如果游民太多不算是一件好事情
应该让游民先有居所，再计画让他们有义务去工作
当然是要有一个不错的游民再教育的计画。
个人觉得人民的基本义务应该增加一条"工作"义务
而国家在人民无法独立进行这项义务的时候，
给予培养工作能力的教育，进而与产业合作提供适当工作机会
这算是互利的观念，不管对游民、企业或是社会大众都算一件好事。
而个人认为游民的政策至少要造成以下效果：
1.游民可以先得到基本需求的满足 (基本需求满足才有办法去工作)
2.当饱足后尽点义务也比较会觉得理所当然
3.人民可以获得卫生的公众环境
(游民毕竟不常洗澡，还是会影响卫生)
4.虽然不能完全让游民归零，但至少可以大幅改善
当然，解决游民问题的政策，资金是一个重要的难题
就看社会的资源怎么去做分配了

欧洲也一堆游民好嘛下机场、地球，一堆装熟讨烟抽的铁

党产抄了之后 我愿意让新政府拿去解决游民问题

我只是要说进步与否跟游民多寡没正相关

闪光去过加拿大一段时间 他说加拿大政府都会安置游民不过当地人也不太爽就是了0.0

台北我看过的游民都是好手好脚的 个种秀下限

我住龙山寺附近应该有资格讨论这件事那边其实是有安置中心，但重点是他们不肯去住

基本的需求是什么，很多游民身上很多是心理上的问题，根本很难解决，如果像你说得这么简单，那各国的游民问题也不会这么多了

有很多所称的爱心民众会远从其他地方来这发爱心便当

而且他们有的也是在打零工阿，但就是他们的心理因素造成他们这样放逐自己

各地政府都有安置游民的机构 比如高雄的街友服务中心但问题没你想的简单 有很多街友是不愿意去住的他们觉得不自由 宁可蹲在便利商店或公园

那照你说的欧洲还真多落后国家啊！

有游民是因为他的人生观就那样 你管他

他们根本不用去安置中心就有食物

请试着接触各种社会底层再说

我认为游民能改善的就是治安死角的问题，当游民和当地居民能够和平共处，那游民就不是问题了

即使社工好不容易让街友接受安置了 住没两天又跑出去

想法很好..可惜你不够了解游民

我觉得要从心理辅导做起，然后有一个完整让他们“慢慢”重回社会的辅导程序

独裁集权国家游民少=进步国家？

这件事真的林kmt处理比较好装死但freddy等于是支持

游民就是"好死不如赖活着"的状态..从这点出发吧

大家去那边随意发东西给他们吃

可以思考所谓价值观是否有绝对值

那变成更恶性循环

你想强制街友去工作 这件事已经是独裁跟剥夺自由如果连宪法保障的自由都做不到 还说什么是先进国家

游民要是愿意好好工作就不会是游民了

所以我说国家进步与否跟游民无关！独裁政权才能有效减

有件事很怪想搞爱心为何不在大安森林公园用，又大

只有商鞅跟纳粹会强制游民工作，而且现今的先进国家也无法解决游民问题，只能尽量改善他们的生活环境

不要一直说改善环境了，是他们根本不想去

听到的也是很多游民不想被安置

现在着重问题点就是太多随意发食物不是油安置中心发

请问如何定义“工作”？作家算不算工作？漫画家算不算工作？作曲家算不算工作？人家要“外出取材”时间长一点，算不算有工作？

所以一点事都不用做个一年算工作取材时他们有跟其他人要爱心吗而且你现在把作家也类比成流浪汉了喔，喔没说喔

我是在说原PO说要把“工作”当作“义务”这件事根本是蠢到不行的想法，世上一堆富有的人都没“工作”

关注度还有一天 回温就沉寂了

工作义务也只是资本主义的幻觉

游民也分很多类型的 有些要四处打工 很忙呢XD

没用的 就是有人不爱工作 宁愿追求路上睡的自由