楼主:
win13 (开机中)
2016-01-24 12:06:21选前很多人说
未满5%的政党票
会被过门槛的政党分走
结果
国民党10席
民进党18席
亲民党3席
时代力量2席
这里面有几席
是拿到投其他小党浪费的票赚到的?
四个党大约分别白白赚到几票?
作者:
Ec73Iwai ((￣□￣|||)a)
2016-01-24 12:09:00这篇在表达逻辑上问题很大 既然"未达5%条件" 本来也就
作者: ct412133 2016-01-24 12:09:00
应该不是这样算吧 应该是过5%的 总合后依比例分配
DPP 15→18赚3席 KMT9→10席赚1席 PFP2→3席赚1席
作者:
Ec73Iwai ((￣□￣|||)a)
2016-01-24 12:10:00应该要把问题修正成 若今天是以3%或2%为门槛 那结果会跟现在有什么差别
作者: ct412133 2016-01-24 12:11:00
没过5%=无效票 过5%=有效票 有效票100% 依比例分配
作者:
xeloss (蟹工船の労働者)
2016-01-24 12:11:00剩下14个政党票约16.4%原始比例四个政党分到28席另外KMT是11席 而不是10席 剩下席次看剩余数瓜分
作者: ct412133 2016-01-24 12:12:00
说真的 我也不希望在调低 调低只是让更多国民党能生存
啊 我直接用原PO给的席次 难怪觉得怪怪的XD所以是DPP3 KMT2 PFP1
作者:
xeloss (蟹工船の労働者)
2016-01-24 12:13:00按照公职人员选举罢免法 是第一阶段过5%的政党,在第二阶段
作者:
xeloss (蟹工船の労働者)
2016-01-24 12:14:00把未过5%的政党%数去掉 像这次是扣掉16.4后换算回100% for
作者:
Ec73Iwai ((￣□￣|||)a)
2016-01-24 12:14:00我是认为5%太高 毕竟很多新政党不像DPP那么幸运 一开始
作者:
xeloss (蟹工船の労働者)
2016-01-24 12:15:00四个过5%的政党 实际上像DPP原始是44%多 但二阶段换算变
作者:
Ec73Iwai ((￣□￣|||)a)
2016-01-24 12:15:00就是一个中型战斗联盟 不过是该跟其他国家比较一下门槛
作者:
xeloss (蟹工船の労働者)
2016-01-24 12:16:0052%多 因此席次从15席变18席...时代和PFP政党票数相近
作者:
Ec73Iwai ((￣□￣|||)a)
2016-01-24 12:16:00小选区制已经对小党极度不利了 不分区门槛就不该太严格
作者:
Ec73Iwai ((￣□￣|||)a)
2016-01-24 12:17:00台湾又去抄日本的并立制 这等于小党还不及长大就会GG
作者: ct412133 2016-01-24 12:17:00
小党一直有人在吵要降低 有必要吗
作者:
Ec73Iwai ((￣□￣|||)a)
2016-01-24 12:18:00我是三张票都投DPP 但一个制度应该要考量所有时空情况
作者:
xeloss (蟹工船の労働者)
2016-01-24 12:23:00按照目前台湾的政局 其实要下修比较好 不然会是两大党轮流做庄,小党除非像时代有DPP Carry PFP靠吃老宋省长盘
可是我身边一堆投绿社的朋友反而庆幸5%门槛阻挡了秃毅这根本本末倒置啊XD
作者:
xeloss (蟹工船の労働者)
2016-01-24 12:25:00小党要在国会参政的机会微乎其微 大者恒大...
作者:
Ec73Iwai ((￣□￣|||)a)
2016-01-24 12:26:00邱秃进去就进去啊 那也是民主的结果 我说要考量整体情况
作者:
xeloss (蟹工船の労働者)
2016-01-24 12:26:00那是选民的素质的问题XD 其实就算3%换一席 也不是邱毅
作者:
Ec73Iwai ((￣□￣|||)a)
2016-01-24 12:27:00如果这制度在一时上有益处 但长期是负面的 那还是要改
作者: ct412133 2016-01-24 12:27:00
整体考量也要思考一个问题.台湾就多大.需要多少党