以前我也会很激进，
后面发现激进是危害最大的！
就算你已经强大到不受限制，
当世不敢说，
后世历史还是会将你记上一笔！
一个政策符合当时的时光背景，
但并不一定符合现在的时光背景！
历史上，还没改朝换代前，没人会说自己不好的地方 ! 都嘛是势微之后，那些真相？！
才会慢慢的出现？
历史共业 !阶段性革命！
在来就是做了对现阶段有什么益处？
与其一直怀念过去！
何不好好关心现在！
我们连近代的
刘邦友血案. 法拉叶案等都查不到元凶了！
还想查更远的真相，真的当自己无所不能？
醒醒！醒醒吧，孩子！
做自己能做的先做的！
在此呼吁认识stevenjeff的人，
他公布350E猎雷舰后，
11/28到现在已经一段时间没上线了，乡民想知道是否平安！
https://goo.gl/DFMuVf
※ 引述《qwilfish (XXXXFISH)》之铭言：
: 听闻台北市政府同意彰化银行以“活化资产”为由，欲将已经列入法定文化资产的“原辰
: 马商会本町店铺的台湾省专卖局”(彰化银行台北分行)仅保留立面，其余改建为13层高楼
: ，不禁怒火中烧，让人怀疑柯市长这位“文化上中国人”到底有没有文化常识?
: “原辰马商会本町店铺的台湾省专卖局”，它的重要性是1947年228首波发生事件的重要
: 场址，当时民众为了抗议来台的国民政府滥杀无辜，包围专卖局，这样的场景被《纽约时
: 报》拍摄后成为“228事件”可以对照的活证据。因此台湾美术史教学无论是谈论到陈澄
: 波或是黄荣灿都必须谈到此建筑，并且引用该照片。
: 又根据文化部文资局网站资料显示:“该建物曾被刊载于台湾建筑会志，建物具有价值及
: 特色，建物历年虽经不同程度之整修，惟尚保存大致形式，可依设计图面复旧”。
: 文化部文资局网站这样的说法显然大大打了台北市文化局一个大巴掌，既然尚保存大致形
: 式，可依设计图面复旧，为何不是依照文化资产的真实性去修复？而是将其拆建？而令人
: 好奇的是此建物在国民政府政权来台时还是国有，是什么原因移转成为彰化银行私产的。
: 事实上柯市长对文化资产可以说是十分不友善，尤其对228与白恐时期的文资更是如此。
: 其经典荒谬的谈话如: “228就算不能完全忘记，也要让它慢慢淡忘”、“不一定要去追
: 究谁是元凶”。
: 而在“六张犁戒严时期政治受难者墓园文资鉴定”过程中，台北市政府的某位文资委员不
: 知道黄荣灿是谁？另一位表示惟此一政治事件之真相尚未清楚记载或确定。要不是因为媒
: 体批露与文资团体要求审议要公开，这些历史很难留下。
: 但是柯文哲对杀人魔王蒋介石所留下的却是尽量维护，例如他表示:个人立场、不拆蒋介
: 石铜像，他认为拆中正纪念堂没历史共识。显然柯文哲对历史文资并没有平等对待。
: 只能说柯市长已经被“看破手脚”，他缺乏文化素养，白色力量让他执政，但是转型正义
: 没来。就问问柯市长，改建228历史见证物可有历史共识？
: http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/forum/20160121/780314/
: 柯文哲最让我不满的地方，其中一个就是他对转型正义的态度
: 诸如尊蒋、历史归历史、过去的就让它过去等等
: 统媒最喜欢这种答案，因为这几句话配合他的高人气就足以将KMT恶行恶状一笔勾消
: 民进党如果有意见还会被说柯黑，不过不意外
: 不久前才在FB看到有柯粉说民进党提228是撕裂族群呢