吴典蓉专栏：进步价值在台湾，只值得30万人支持？
http://www.storm.mg/article/79644
大概没人会否认，2016大选，绿党社民党联盟标示著最鲜明的进步旗帜，从同志平权到废死主张，最后绿社盟只拿下2.52%得票率，换成公民数只有30万8千人，难道，进步价值在台湾，只值得30万人的支持?
对于这样的选票成绩，社民党党主席范云负责辞职，多数的绿社盟成员想必是失落的，相对于台湾这两年来的膨胀进步想像，和选举结果的冰冷事实相比，巨大的落差反映的是绿社盟的错误期待?台湾毕竟没有那么进步?
平常心选出女性总统，也是进步
当然，单以绿社盟的得票来衡量台湾的进步与否，并不准确，单单台湾选出一位女性总统这一件事，就让性别平权价值，在世界上进了一步，在台湾或华人地区则是进了一大步，这是台湾对全球民主再一项贡献；更进步的一点是，在大选过程中，只有少数的歧视女性言论，性别甚至不是选战争议焦点，女性打破最高玻璃屋顶的事实，对许多国家而言仍然是奢侈，台湾人却能够如此平常心视之，这就是一种进步。
“废死”主张并未拉下时代力量3大将
而和绿社盟系出同源的时代力量，不但拿下6.1%得票率、74万选票，事实上，在选战最后关头，时代力量三位大将黄国昌、林昶佐、洪慈庸3 位声势鹊起，他们的对手竟然拿出“废死”来攻击，即使台湾号称有近9成的人反对废死，但此一攻击并不曾稍挫这3位候选人的胜选气势。这个事实对台湾的政治人物证明一件事:对于那些进步价值，你可以再勇敢一些，即使候选人支持的是不受欢迎的进步价值，仍然有机会赢得过半选票。
寻找那1成不听蓝绿号令的自主选民
换句话说，进步并非完全由绿社盟垄断，那么，绿社盟存在的的价值何在?
当同志平权、废死等议题仍未受多数选民支持甚至是敌视时，别说大党妥协，连时代力量也不见得敢旗帜鲜明，然而绿社盟诸将却不改颜色。民进党的首都改革阵线从民调结果，选择了那些比较不那么进步的候选人，但最后的结果显示，至少在4个、向来被视为是保守的选区，有1成的选民不听两大党号令、固执的将选票投给绿社盟的候选人，人数虽少，但这些正是蓝绿之外真正的自主选民。绿社盟如果继续努力，谁说下次不能成长两倍，到三倍；这些地区的候选人已成左右地方选举的关键力量，未来后未尝不可能成为德国绿党般、成为一股左右全国政治的关键影响力。
最终，进步就是相信人类追求善的可能
已故的法哲学家德沃金认为，在民主社会会中，权利是所谓的王牌，即使是多数民意也不能越雷池一步去侵犯，因此美国最高法院的存在，就是扺挡国会多数民意万一侵犯人权的最后防线?；坦白说，这样的观点也许必要但稍嫌悲观，多数民意似乎必然是自私或是暴虐多数；然而，所谓的进步，不只是科学的、社会、制度的进步，最终，进步这件事落实到每个个人身上，就是相信人人都美善的可能，就是相信沟通是有可能的。这样的进步在每次民主国家的选举中都出现，从美国第一位黑人总统，到爱尔兰以天主教国家公投通过同性平权，都展现了人类进步的可能性。
民主有时是共业，民主有时是自私自利，但民主有时也可以是为了共利、甚至是他人的权利 ，因此，当候选人或政党敢于主张宣扬不受欢迎的人权价值，岂非代表对选民及民主的信心。台湾值得至少一个进步政党，绿社盟加油!