※ 引述《gerund (动名词)》之铭言：
: 选举结果就不另外赘述了
: 但信誓旦旦要彻底改变台湾政治文化的蔡英文
: 到底在算计什么呢?
: 很明显的，DPP就是一个只会喊口号,选举内行,治国没半撇的政党
: 从这次不敢接下多数党组阁这个议题来看
: 就对这个政党可见一斑
: 试想想2/1开议后 68席立委要质询的是一个失去民意基础的行政院长(不管是谁)
: 场面不会很奇怪吗?
: 另外,提倡立法院长中立化更是一个假议题 详细内容开放讨论
这种文章来一次我电一次
宪法增修条文第3条
行政院院长由总统任命之。行政院院长辞职或出缺时，在总统未任命行政
院院长前，由行政院副院长暂行代理。
行政院长不需要立法院同意，这表示在目前宪政体制下
行政院长更像是总统的“幕僚长”
讲更白话的，假如真的多数党组阁，请问外交国防听谁的？
行政院外交部？还是宪法明订有外交代表权的总统？？
另外，“朝小野大”也不是第一天的事情了～
阿扁八年，扣除掉唐飞那段时间，全部都是行政院长非立法院多数党的情况
怎么你在那八年就不觉得怪怪的？
更别说阿扁全面溃败，张俊雄也照样看守，两者相安无事了
至于立法院长中立，这个另外再讨论，我只能说民进党目前的确
如选前承诺一样在着手国会改革