http://blog.yam.com/lawpaper/article/71741276
看了很难过，
玩BBS，碰到9.2版主就算了。以前政黑的9.2版主很会
这招，
可是现实中，如果碰到9.2的司法官，那是连命都要赔上去给他，
而他乱判却没有任何制衡的方法，怎么办？好恐怖阿。
我觉得民主的台湾，最大尾的就是司法官，其次才是总统。
总统有任期限制，卸任了，任司法官玩弄。
司法不改，转型正义如何落实？
想到就觉得好恐怖阿.. = =

有些司法官其实就骑墙派

乱判 也要有能让他乱判的空间才行 就像实质影响力如果没争议的东西 他也不能乱判

竟然没有吴文忠和蔡守训

请定义乱判。你觉得哪边乱判了？

遇到有争议的地方 他就是神 不过这跟司法改革没关系

林益世 赖素如是关了没阿...

林14被轻判到全家笑呵呵，当然乱判啊!!!014都爽歪了。

林益世根本还没定谳也要拿来讲?而且ㄧ审宣判后过那么久，二审却还没有消息，你不觉得有问题?

要举例也别举赖素如 林益世好吗 = =!!!

014表示: 呵呵 关不到我阿 笨蛋

用金额来推论就好 2万美金是要买什么重大标案? 何况连美金都没找到我明天送两万美金给马英九好了

你搞错我的意思了 所谓“有争议的地方”指的是“有学说争议”的地方 例如法定职权说和实质影响力说用法定职权说无罪 用实质影响力说就有罪 这时他就是神学说争议 和无罪推定没关系 无罪推定不是这样用的

正晶谈过争议三案 类似问题 恶搞扁朝官员https://youtu.be/R15los2SXwI?t=3376

你讲的这种东西 太天马行空 做不到

恐龙法官当然做不到。正常法官即可。

这样的话 我随便找个教授朋友 创个有利当事人的学说 然后写成文章投稿 就能操纵判决结果让被告无罪这就是你所谓的无罪推定

教授要够有力才行。阿猫阿狗的教授创学说，谁理他？台湾的法律见解都引自国外，人家已经行之有年了。能成为学说者，必有其历练阿。

有不有力谁说了算？你们讲的东西真的有够扯

老一辈的司法官，都受党国洗脑出来的，根本是政治打手