[讨论] 柯P一年施政成果i-Voting

楼主: mithralin (工口)   2016-01-21 11:04:01
https://ivoting.taipei/3-survey-intro
不得不说,这个比起平常找市调公司花钱做施政满意度调查
来的有创意多了
至于公信力嘛....那就再说....
作者: CavendishJr (花学姐最高)   2015-01-21 11:04:00
还不错
作者: nanami56 (I 佛 U)   2016-01-21 11:05:00
念在你有创意...
作者: sunyeah ( 汤元吗)   2016-01-21 11:06:00
比花钱在远见上面宣传然后弄什么五星级市长好多了
作者: wenge321 (wen)   2016-01-21 11:07:00
警察局目前第一名 人多好办事 XDDDDDDDDDDDD
楼主: mithralin (工口)   2016-01-21 11:09:00
交通局也名列前茅啊....停车位收费特别有感
作者: Luke2000 (香蕉共和国)   2016-01-21 11:11:00
i-Voting还需要继续深化。
作者: QCANCER (琉璃螃蟹)   2016-01-21 11:12:00
说实在的 “不限资格皆可投票”没道理
作者: bob120400 (花满楼)   2016-01-21 11:16:00
捷运局长不是很黑吗 票好多
作者: amury (快马加鞭)   2016-01-21 11:17:00
反正看看就好,比起花钱去周刊买广告,这个省钱多了
作者: ntut99me (天天吃啃得鸡)   2016-01-21 11:17:00
灌票系统
作者: pagenotfound (404 not found)   2016-01-21 11:18:00
大概跟奇摩民调差不多,拿来测试一下市府系统算了
作者: skyeyskald (skyeyskald)   2016-01-21 11:18:00
我投都发局 建管处效率还不错
作者: laman45 (米米人)   2016-01-21 11:23:00
没限制资料,的确是没太多实际意义,而且各处仅用一张图表示,很难完整呈现各自的成绩,自爽居多
作者: alwaysstrong (不要踩小强)   2016-01-21 11:27:00
这个活动的目的是宣传政绩,而非投票本身,所以不限资格很合理
作者: gasihbi (盖斯比)   2016-01-21 11:28:00
顺便系统测试吧
作者: therock0809 (CC SHI TE TA)   2016-01-21 11:29:00
投票结果不是重点,这样就能一目了然做了哪些事,一事无成哥,有没有觉得脸痛痛的?
作者: wenge321 (wen)   2016-01-21 11:30:00
我是投都发 交通 跟观传~简于晏不是说做得不好 只是柯P光芒太强都吸光观传角色
作者: pagenotfound (404 not found)   2016-01-21 11:33:00
一日北高...观传局办得不好吗? 柯的光芒太强烈
作者: therock0809 (CC SHI TE TA)   2016-01-21 11:35:00
她办了不少活动啊,底下的人应该很操很恨她吧
作者: zkow5566 (废文王5566)   2016-01-21 11:35:00
主计处超惨的XDD 根本不会有人投他啊
作者: pagenotfound (404 not found)   2016-01-21 11:45:00
把幕僚单位跟业务单位放在一起"评比" 本来就不对
作者: QCANCER (琉璃螃蟹)   2016-01-21 11:47:00
可以接受是宣传效果,但是不宜冠上i-Voting之名
作者: CityRanger (CR哥)   2016-01-21 11:48:00
看到ivoting才恍然大悟台北市翻了好多东西
作者: TSbb (贷款三十年债开始)   2016-01-21 11:49:00
就跟原PO讲的一样阿,有创意,公信力其实就跟花大钱的民调差不多。 这个当然就胜出囉
作者: k1k1832002 (Matoriel)   2016-01-21 12:18:00
City大 我想这就是主办的主要用意 投票次之XD

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com