奇怪，议长本来就该保持中立，扮演关键的一票。
在最重要的时候发挥关键影响力，而且拥有警察权，
等于议会中的裁判。本来就不该涉入党务。
就像总统也不该兼任党主席一样，任期到了就该换人，
而不该以党领政，这也是之前深绿最常垢病Kmt的一点，
以党领政，党国不分。即使是表面上的中立也该维持。
所以蔡英文推动议长中立化入法条文化，
回归宪政体政，议事正常化，这也是一种改革。
美事一椿啊。
怎么之后部分的深绿甚至深蓝都开始同时反对，
甚至以往认为老柯为当然议长人选的人，
说他资格、资历、经历无一不足，不选他选谁。
现在也缩了。改支持苏或陈当议长，
更好笑的还有人觉得找黄国昌来当议长最合适?
(黄先不说他的资历与属性好了，堂堂国会最大党，单独过半。
不去推自已的委员当正副议长，去找一个小党的委员来当?
这不论是社会观感或选民都不会容许的吧?不是说完全执政、
完全负责吗?把国会丢给一个小党当头，算那门子的负责?)
还有人说国会本来就跟总府抗衡，这样才能制衡总统，
防止小英跟中共串勾时，没人可以阻止?
呃~!!不对吧，先不提为什么会产生小英会亲共这种幻觉。
为什么国会会变成是跟总统对着干??
议长什么时候有权力大到这种能跟总统叫板的能力了?
议长的权力与职能应该跟其它议员是一样的吧?
真正要制衡总统的是国会，而非议长个人，只要议会内有党团就可以提案阻止，
不论是反对党，甚至是执政党都可以对总统产生制衡，无需一定要议长代表。
何况有这种想法的不就很矛盾?那反过来说不就是原本议长的权力有大到如
果议长去亲共，也只有总统能对他相抗衡的地步?而不是行政院长??
这不就很莫名吗?
怎么一提到议长中立化，就好像提到紧箍咒一样，人人避之为快?