台湾之前非多数党要挡多数党推行的法案
常常需要霸占主席台
打架丢东西相互侮辱等等
被我们认为是台湾的耻辱
但是假如民主国家议会
少数派议员面对多数派举手部队的时候
他们能做什么？
更深一层的思考是
假如完全遵照民主跟绅士风度
少数派安静的表决 然后被秒杀
那他们存在的意义再哪里
这种情况内阁制可能会更明显
但是我听过英国的故事 多半只是利用规则漏洞
做有限时间的拖延 拖个八小时或一两天也爽
这样有什么意义
假如是台湾 我们还有一些议会老将可以协商
大家四四六六 多少让一点 然后法案可以通过
各方利益也都能兼顾
所以杯葛只要葛到对方愿意协商 就能有转机
西方那种民主 根本没有什么协商空间的感觉
当然还以一种可能的解法就是走美式玩法
每个议员都是独立的 可以选择对不同法案的支持反对
而且对不同法案的态度要公开 那要推行法案的议员就要自己去抓人支持
但是现在台湾没有任何党愿意朝柔性政党改变
所以可能性也不高
把上面的想法整理一下
少数派的反对 >国会乱象>协商妥协
if >绅士表决>存在意义？
if >欧式玩法>只听过英国 有请板友帮忙补充
if >美式玩法>政治现实推展困难
我们有没有可能找出一种方式
让台湾的国会变成不打架不丢东西的国会呢？