好文先推惹
其实简单说也是这样
为何时代最好跟绿社盟谈一谈
说真的 绿社盟的不少部分可以补足时代力量的不足
这里就不说惹 可看原PO的论述
但本鲁还是比较偏技术面去着想
基本上是觉得 如果两者结合
未来在政党票方面 时代跟绿社盟的效益可以发挥到最大
当然 文中说的以及部分类似文章推文也有说
区域的根据地也要建立 这真的很重要
这个重责大任现在就是落在黄林洪身上
※ 引述《Kevin1103 (再研究看看......)》之铭言：
: 赖清德说：是先有台独，才有民进党！
: 这句话我觉得他说得很好。
: 推演其内在精神就是，台独论述是不可取代的，而民进党是可以取代的。
: 我觉得少部份民进党支持者，可能是不小心吃到国民党拉的屎。
: 吸收了国民党支持者那种家父长制的保守文化而不自觉，
: 把民进党的主张当成自己的主张，而缺乏个人独立思考批判的精神。
: 我认为这是不可取的。
: 同样的，民进党内也有少部份人士，以菁英的身份自居，
: 觉得是我在带领群众，面对群众时，失去了谦卑的心态。
: 在过往，有一个人把这种心态发挥到淋漓尽致。
: 那个人叫做沈富雄，百分百的天才，也是百分百的白痴！
: 我永远记得当年在电视上看到他在公开的场子上，面对支持者的质疑时，
: 以一付我最聪明，你们什么都不懂（须要被教育）的嘴脸，教训支持者。
: 是以，尽管他曾为台湾的民主做出过贡献，
: 但现在的下场，就如同过气艺人黄安一样，成为了过气的政治人物，
: 沦为只能帮连猪舔ＬＰ，在亲共的统派政论节目上，充当绿色样板人物的角色。
: 彻底的，永久的丧失了他在政坛上的影响力。
: 所有的政治人物，都该引起为鉴。
: 政治人物或者政党，都是可以取代的，而群众的声音是不可被取代的。
: 如果有一天，当你无法代表我的声音，那么我可以找别人替我发声。
: 在我的选区，洪慈庸击倒杨琼璎的过程，恰好就是例证之一。
: 身为前６８９之一的洪慈庸，满心以为杨琼璎可以替她为他的弟弟发声，
: 结果惨遭打脸。不得以，只好找了绿营的政治人物替她发声，
: 蝴蝶效应下，造成这次选举国民党几乎快亡党的政治海啸。
: 在台湾政治的发展史上，民进党一直是扮演反对国民党的重要力量。
: 也因于此，在除了国民党之外，实在是找不到人可以投的客观情势下，
: 很多人，包括民进党内的部份政治人物会有一种错觉。
: 那就是，把所有的支持者，当做自己的财产。
: 好像，只要你反国民党，就该投我们民进党一样。
: 从结论的角度看，似乎是如此，但仔细论证过后，其实是很荒谬的。
: 然而，民进党的支持者们，确实面对了这样的困境。
: 我很不爽民进党，但是我更不爽国民党，我该怎么办？
: ２００８年那次选举，确实就发生过这样的情况，
: 其结果就是少数民进党的支持者，脑子发热，被统媒带风向，
: 跑去投一个更贪腐，更保守，尤其反动的国民党，
: 间接促成了台独总召马英九的诞生。
: 这次选举，时代力量跟民进党基本上是保持了既合作又竞争的微妙关系。
: 虽然战绩不错，有些人会问，那时代力量跟民进党有什么不同？
: 我相信，在时代力量的前身公民组合决定创党时，内部必然也有过这样的争论，
: 否则不会明明是一个组织，而且已经够小了，在决定创党时，会有路线之争。
: 一部份的人（以林昶佐为代表）选择创时代力量。
: 一部份的人（以范云为代表）态度扭捏觉得民进党很脏，应该保持距离，
: 选择创社会民主党。
: ＰＳ：当我听到社会民主党时，我第一个联想到的是统派的朱高正，
: 及其过往的丰功伟业。
: 其实民进党脏不脏，应该跟民进党保持什么样的距离？
: 在我看来，某种程度而言，其实这是一个假命题。
: 应该问的是，时代力量跟民意（相对于国民党的进步价值）保持什么样的距离？
: 时代力量跟民进党保持什么样的距离，一点都不重要，
: 重要的是，谁更贴近主流民意？
: 绿社盟这次成功扮演了零席的反对党，时代力量在国会拿到五席，
: 充份的诠释了这个问题。
: 主流的民意是叫你倒国民党，而不是叫你搞小清新，
: 嫌民进党脏，我最干净的下场，就是政党票只拿到３０万，
: 2.5％的支持度，如果再扣掉绿党原先既有的支持度。
: 说到底，以政党票的的纯影响力论，社民党的支持度，可能只有１０万票不到。
: 这样的政党，跟健保免费连线有何不同？难不成是要向朱高正前辈致敬？
: 我在前一篇文章中，曾经谈到，民进党为了打倒国民党的历史宿命，
: 在客观条件下，必然要跟右倾的势力靠拢，取得一定程度的妥协，方有钱粮一战。
: 所以在很多议题上，会显得保守。（这是必然）
: 然而，这恰好是时代力量未来发展最好的切入点，
: 的确，时代力量相较于民进党而言，他是个小党。
: 但小党有小党的好处，小党比较没包袱，小党比较灵活。（机动性）
: 尤其是机动性这个部份，这个优势有利于时代力量迅速贴近民意。
: 就拿最近的周子瑜事件为例。
: 这个事件，我比较不是采阴谋论的角度去解读，
: 而是认为这跟当年八掌溪事件，以及洪仲丘事件发生的原因一样，
: 某种程度，都是因为组织体过于庞大，导致讯息传递的过程中，
: 第一线的执行者，与中央决策核心，认知上产生落差。
: 无法第一时间做出有利的最佳判断，所导致的悲剧。（对共产党而言）
: 以洪仲丘事件为例，国民党的决策核心，在第一时间无法充份掌握民意，
: 导致误判其严重性，再加上组织体内部的反动力量，与之对抗，
: 最后造成了２０１４与２０１６两次选举几近灭顶的灾难性后果。
: 根本的原罪，就在于国民党这个组织太过庞大，灵活性不足。
: 民进党其实也存在类似的问题（只是没国民党那么严重），
: 这也是为什么最近几次的社会运动，民进党比较像是扮演了跟随者，
: 而非领导者的角色。这种由下而上的过程，促成了时代力量的崛起。
: 那么，在贴近民意的过程中，时代力量应该扮演什么样的角色？
: 他山之石，可以攻错。这边借用新一的定食理论。
: （其实理论的根源是心理学上，定锚理论的捷思法）
: 在政治的光谱上，台湾传统的政治力量太右。
: 从进步的角度论，
: 民进党比国民党左，时代力量应该要比民进党更左。
: 一方面，除了可以开拓潜在的左派巿场外，更重要的是，
: 时代力量可以牵制民进党，避免民进党在取得政权后，迅速的往资本家靠拢，
: 立场太右。
: （君不见选举的胜负一出来，一堆工商大老马上提出一堆狗屁建言）
: 以前阵子很有名的基本工资辩论为例，合理的基本工资应该是多少？
: 朱立伦丢出了基本工资三万的政策主张，民进党反驳。（选举策略需要）
: 其实我很不满意民进党反驳的内容。
: 的确，很多选民并没有因为朱立伦主张基本工资加到三万，而去投朱立伦，
: 但追根究柢，其实是因为朱立伦早已政治信用破产，没人会认真相信他说什么。
: 而非这个议题不好。
: 基本工资多少？ 其实这个议题是可以辩论的。（而且是相当重要的议题）
: 国民党：开价是２００００块，顶多加一颗茶叶蛋，不能再多，
: 不然惯老板会少买好几部跑车，活不下去。
: 民进党：虽然按照合理的算法，最低生活标准Ｘ平均扶养人数，
: 合理的算法应该是２８０００，不过这样搞对经济的冲击太大，
: 先调到２２０００好了，之后再慢慢加。
: 时代力量（个人假设）：
: 明明照合理的算法，最低的标准应该是２８０００。
: 而且政府长期为了利于企业出口，采弱势台币汇率，犠牲内需产业（服务业为主）
: 牺牲一般民众的购买力，补贴出口产业。
: 凭什么在基本工资议题上，还要向财团靠拢？
: 必须坚持２８０００，一毛都不能少。
: 最终版本，经过政治妥协的结果，很可能就是２５０００的版本。
: 同样的案例，放在陆生纳保的议题上。
: 国民党：必须贯彻舔共的信心，积极为中国人谋求最大福利，陆生无条件纳保。
: 民进党：无条件纳保，无疑是木马屠城，底线最多是全额纳保。
: 时代力量（个人假设）：
: 明明可以走商业保险的模式，国外也是这种做法，为什么要拿社会福利补贴陆生？
: 社会福利应该放在刀口上，去补贴更需要帮助的人。
: 同时应该一并检讨外籍生纳健保的政策，重新制定另一套方案，
: 让陆生，侨生，外籍生一起走单轨模式。
: 最终版本，透过政治辩论，寻求最大民意支持的方案。
: 因此，在政治的光谱上，时代力量应该奉行的核心价值应该是，
: 民进党比国民党左，我们要比民进党更左。
: 民进党比国民党贴近民意，我们要比民进党更贴近民意。（透明，直接参与）
: 如此一来，
: 进可攻，与民进党争取民意的更大支持。政治不应该是比烂，而是比好。
: 领导民进党来追随自己的版本，以免民意的支持度被抢走。
: 退可守，牵制民进党不要过度向财团靠拢，
: 至不济，时代力量的存在，可以让民进党有更多向财团叫板的本钱。（如基本工资）
: 至于国民党？
: 套句中国人的名言：谁理你啊？早给拒绝了！