民报
［专文］“进步大联盟”的成功和缺失
文／王伯仁 2016-01-18 00:11
http://www.peoplenews.tw/news/a65e7e80-6c69-49a2-893a-359ad88f505d
2016大选结果，总统和立法院都“政党轮替”，立法院成为一大一中两小党，其中最受瞩目之事为民进党单独过半，以及新崛起的“时代力量”获五席，成为立法院第三大党，而深蓝的新党和深绿的台联，以及中间偏绿的绿社盟，都未过不分区5％门槛，都有其代表意义及种种操作。
以 小英此次大选所带来旋风之伴随效应，民进党在立法院单独过半（57席）是理所当然之事，但多达68席（较本届40席多出28席，成长7成），则是有点出乎 意料之外。主要是浊水溪以南6县市的全垒打多出5席，中彰也增加3席，桃园加3席，新竹加1席，新北加7席，台北市、基隆市、花莲县各加1席，平地原住民 加1席。小结区域及原住民选举，下届较本届多23席，再加上不分区立委由本届13席暴增为18席（＋5席），可说是“遍地开花”，成绩斐然。
民进党在立法院不但单独过半，也超出半数有11席之多，固然是“气势”和“实力”的展现，但在不分区政党票的争取上，是有可议之处。
诚如柯一正导演选后所怒斥的“谎言”，就是指民进党前发言人徐佳青等“名嘴”们，乱放友党“太有利”消息，最具体的就是公然指说时代力量政党票已经“满溢”，多出的政党票和席次都会出缺浪费，而时代力量排行第六的柯一正，当选了也会辞职不做……。
另方面，民进党也大喊政党票不分区“危急”，恐守不住本届的13席，下修到12或11席，届时民进党不过半，小英总统不好做事和改革，所以蔡英文、陈建仁 “头人”以下，都狂喊“不能配票、不能分票”，连政党广告也不忘“呼救”，结果，不但守住了13席，还暴增到18席的新纪录。
民进党在政党票的“呼救”，固然是其竞选招数和权利，然有如气象报告说什么超级台风来袭，地方政府早早宣布放台风假严阵以待，结果隔天风和日丽，大部分人高 高兴兴放一天台风假，看电影或逛大卖场，但另有一些工厂因而停工，学校课程迟延，社团活动取消……，也只能无语问苍天。
民进党用“不正确”的讯息来拉政党票，导致偏绿“进步大联盟”的几个成员，都深受影响。时代力量由民进党部分名嘴所说六席满溢，掉到二席，连排行第三序位的台大经济系前主任郑秀玲都落选！老牌台联和绿社盟都在2％多“原地踏步”，距门槛还有一倍距离，连3.5％政党补助金门槛都达不到，想要基本维持小党运作都没有办法，何去何从？
柯一正之怒，凸显了民进党提倡“进步联盟”的内部矛盾性。虽说政党票“兄弟爬山，各自努力”，然民进党关于政党票的强烈悲情诉求，是有“狼来了”之嫌。泛绿在总统选举大团结，换来在政党票“以大打小”，民进党过犹不及，大小通吃，拿了18席不分区丰硕成果，使昔日亲密盟友台联等面临烟消云散，难道兴高采烈之余，没有一点遗憾？
而民进党与时代力量3席区域立委（黄国昌、林昶佐、洪慈庸）选举关系，平心而论，是“水帮鱼，鱼帮水”。首先须知，此三区域选区，都是民进党的“艰困选区”，民进党所谓“礼让”，可以各自解读。其二，此三区时代力量候选人，没有民进党强力辅选，是胜不了国民党的强将的。话说回来，没有时力这三位青年悍将，民进党纵使派出候选人，也是很难把国民党候选人拉下来。易言之，蔡英文所倡议“进步联盟”是成功显现在时代力量的合作上，但也各有缺失。时力的邱显智在新竹市的“偏执”，是相当不成熟的作法。而如上述，民进党部分人士“造谣”时力政党票
“满溢”，甚至要放弃席位，也太缺乏格调，徐佳青在美国“大嘴巴”还不够，这次大选老毛病又犯，民进党难道不约束她一些？
大选结束了，团结的绿营，大翻转了被国民党及其附庸垄断控制六十年的立法院，“完全执政、完全负责”，民进党大胜之余，也要负起千钧万担的重责。而时代力量做为唯一新崛起的新政党，驮负著许多年轻人的期望和新希望，能不勉乎？