※ 引述《jeromeshih (以谨慎态度来面对问题)》之铭言：
: ※ 引述《chungrew (work hard, play hard)》之铭言：
: : 不管是国民党、民进党，都很难算是真正的左派
: : 我说的左派，是指政治学上定义的左派
: : 例如像欧洲的左派政党、工党、社会民主党那类型的政党
: : 真正站在劳工立场，为工人发声的政党
: : 这一次选举，真的把阶级议题、贫富差距、M型社会、劳工权益放在首要诉求的
: : 大概只有绿社盟，但也只拿了2%多的选票，连国会都进不去
: : 我觉得台湾很需要健全的工会体制，建立正常的劳资谈判平台
: : 效法德国模式，让劳方和资方，能够统合在一个体系里，既对立又能合作
: : 让企业利润可以与员工分享，让社会更平等均富
: : 不要再发生那种老板欠债跑路到中国大陆，积欠大批员工薪资和负债的新闻
: : 为什么左派在台湾没市场呢？原因何在？
左派求的就是平等两个字
要平等的话 就要先知道基数多少
统独问题刚好就是在界定基数
比如像之前陆生的健保问题 台独的一定认为比照外籍就好
但是对拥护中华民国体制的人来说呢 陆生比照外籍代表什么意义?
然后像是金钱外交
左派一定认为这些钱拿去建设社会救济贫苦有多好
但是对中华民国派来说办得到吗?
同理国防采购
可以的话拿去建设社会救济贫苦 但是对台独来说也做不到
而且台独跟中华民国派之间也没有其他空间了
换言之再怎么左 在台独跟中华民国 还是要选边站
那说基本工资 民生问题 也不是非左派政党不可
两大党为了选票推出的政见可能比左派还左
某市长就直接开三万基本薪资了
你左派政党有这个豪气吗
综观下来 外交国防这种大问题
没有自己的统独主张 左派政党无法去讨论
民生议题来说 大党比左派政党还要敢玩
毕竟是最直接的选票来源
这样大小议题的竞争力道都输人 左派势力当然没有着力点
右派的话就不用管什么基数了 反正赢者全拿 剩下选票顾好就好了