Re: [讨论] 小英跟当年的阿扁谁辩论比较强?

楼主: poppylove (9.2吱吱大叔 罂粟爱)   2016-01-17 11:55:22
其实说到辩论,有几个重要的方面:
1.长得要帅/正,就算不帅不正,要长得帅顺眼,但是这点不是那么重要
2.说话声音要好听,讲话要有调理,思路要清晰
3.内容要引起大众共鸣,就是要说到观众/听众心里去
综合以上三点
阿扁虽然不帅,但是声音洪亮清脆,讲话内容清楚有条理,让民众产生共鸣,
所以阿扁的演讲对比当年连战,连我当时看了都觉得如果是我,我肯定也选阿扁啊QQ
这里提醒一下国民党下次推总统获选人,一定要推个声音好听,会讲话的人出来,
才比较容易胜利,像暗黑朱虽然外表不是太丑,但是声音难听,听到他声音就想掐死他让他B嘴了
根本不想听他讲下去,相比之下老马声音好很多,演讲水平也很高,长相又比阿扁帅,
所以选市长老马都赢阿扁。
说到这里,蔡英文肯定不及阿扁,不要说外表,蔡英文的声音不好听,不够清脆,
所以她的演讲不太有魅力,虽然内容算务实,但是听她演讲并不觉得是享受。
实在是对手太差了,所以她才能胜利,如果遇到老马,她还是会输。
有人提到obama,obama则是声音不够好听,但是也过得去,加上他外表很帅,观点又迎合大众,
总体上是个有魅力的总统。
最后还是再提醒一下国民党
不要总是要推党内有背景的大佬出来,这些人都是草包,讲话结结巴巴,年轻人根本不喜欢
说白了这种选举就是靠人气和个人魅力,你推个死气沉沉的人出来,谁要选你啊?
我看国民党党主席换周美青或蔡依珊去当比较合适
像徐巧芯也不是很合适的对外发言人
她的外表是勉强过关,但是声音不好听,国语不够标准,总之我觉得在演讲中声音比外表重要,
声音不好听,基本上很难吸引人。
像我脑公这么丑,但是声音不错啊,加上讲话又生动犀利,虽然丑可是人气还是高。
对不起,脑公我又婊你长太丑了QQ
※ 引述《liveforhappy (水户洋平)》之铭言:
: 小英跟当年的阿扁
: 谁辩论比较强?
: 包括台风,口语流畅度,内容,舞台魅力
: 综合来看的话?
: 如果他们两位真的有机会站上台
: 互相辩论
: 会是什么场景?
作者: pinkkate (笑笑猫~)   2016-01-17 11:59:00
朱立伦光那个摇头图 帅气度根本-100000分不止
楼主: poppylove (9.2吱吱大叔 罂粟爱)   2016-01-17 12:01:00
反正朱立伦长得太阴柔,讲话又难听,很难招人喜欢QQ
作者: RachelMcAdam (瑞秋卖灯丝)   2016-01-17 12:04:00
阿扁强的是 论述、煽动、嘲讽 三系精通
作者: shimo (milk mother)   2016-01-17 12:04:00
蔡依珊只会哭还有跟老公秀恩爱而已

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com