Re: [讨论] 三立又再吵不分区(时代跟民进党)

楼主: neutrino (十年一梦)   2016-01-15 03:46:43
推 twconsensus: 徐某人真的是骗子骗得很夸张 莓莓都当他的面讲说屎袋 01/15 00:37
→ twconsensus: 票比6席还多惹 他也不敢反驳这点 01/15 00:37
推 scheiss: 这种人要进立法院了 真是悲哀 01/15 00:51
→ molsmopuim: 六席220万没这么容易好吗… 01/15 01:59
嘘 william7727: 嘘徐永明 01/15 02:01
→ william7727: 一脸政客 01/15 02:01
推 modulate: 六席不用220万,因为有第二轮分配(会扣除不满5%的党) 01/15 02:12
→ modulate: 所以大概拿个12%~13%(168万~182万)左右就有机会拿六席了 01/15 02:14
推 twconsensus: 还在220万..干他妈继续造谣啊 这版之前讨论过那么多 01/15 03:02
→ twconsensus: 就只会人云亦云 自己不懂但连学一下怎算都懒才会变成 01/15 03:03
→ twconsensus: 蠢粉 01/15 03:04
嘘中二力量 嘘徐永明 我都没意见 刚好而已
但是人云亦云的错误计算我就是无法忍受 更不能接受自己是人云亦云反而说别人
人云亦云的 或是造谣的喊别人造谣(KMT风格?)
以下各位都可以用政党票计算机去试算
(1) 第一阶段12%能拿六席?
如果只有DPP, NPP, KMT过5%
那DPP+KMT必须少于64%, 也就是第一阶段得票率小于5%的政党 政党票总和要24%
也就是说你需要六个4%小党 或是8个3%小党 而且必须刚刚好 小党通通不过5%
24%喔! 2012不分区小于5%的党总计只有6.4%
如果有多一个小党过5% 假定PFP刚刚好过5%好了
这种情形下 除非 DPP+KMT+PFP少于65%, 才有可能让NPP 12%拿六席
这意思是, 比起前一个情况, 不包括亲民党的小党总和要23%, 却没有任何一党超过5%
这样的机率有多少自己想清楚
(2) 所以到底要多少票 只提六席的NPP才会浪费票?
麻烦各位看一下这篇 #1MbSF5cQ
固定 DPP + NPP = 46% KMT + PFP = 40% 先不计算TSU, GP-SDP
NPP分配席次数
npp% 3.0 4.0 5.0 6.0 7.0 8.0 9.010.011.012.013.014.015.016.017.0
pfp%
4.0 0 0 2 2 3 3 4 4 5 5 5 6 6 7 7
5.0 0 0 2 2 3 3 3 4 4 5 5 5 6 6 7
6.0 0 0 2 2 3 3 4 4 4 5 5 6 6 6 7
7.0 0 0 2 2 3 3 3 4 4 5 5 5 6 6 7
8.0 0 0 2 2 3 3 3 4 4 5 5 5 6 6 7
9.0 0 0 2 2 3 3 4 4 4 5 5 5 6 6 7
10.0 0 0 2 2 3 3 3 4 4 5 5 5 6 6 7
11.0 0 0 2 2 3 3 4 4 4 5 5 6 6 6 7
12.0 0 0 2 2 3 3 3 4 4 5 5 5 6 6 7
16~17%才会发生分配第七席 而提名不足的情形
本届选举人共 18782991 人 就算70%投票率也有 1314万有效票
1314 * 0.16 两项都给你尽量低估 门槛也要210万
那些人说220万明明就合情合理
到底是谁造谣?
到底是谁人云亦云?
到底是谁带风向?
妈的
政党票计算机 https://g0v.github.io/partyvote2016/
我的source code http://pastebin.com/swvY0UAT
作者: twconsensus (consensus)   2015-01-15 00:37:00
徐某人真的是骗子骗得很夸张 莓莓都当他的面讲说屎袋票比6席还多惹 他也不敢反驳这点
作者: scheiss (。)   2015-01-15 00:51:00
这种人要进立法院了 真是悲哀
作者: molsmopuim (超硬)   2015-01-15 01:59:00
六席220万没这么容易好吗…
作者: william7727 (威廉金)   2015-01-15 02:01:00
嘘徐永明一脸政客
作者: modulate (昂首千丘远)   2015-01-15 02:12:00
六席不用220万,因为有第二轮分配(会扣除不满5%的党)所以大概拿个12%~13%(168万~182万)左右就有机会拿六席了
作者: twconsensus (consensus)   2015-01-15 03:02:00
还在220万..干他妈继续造谣啊 这版之前讨论过那么多就只会人云亦云 自己不懂但连学一下怎算都懒才会变成蠢粉
作者: adm123 (Administrator)   2016-01-15 03:48:00
就说,计算基础不能以2012去看。2012那有多小党?这次废票率你怎么推估,这些都会影响简单来说,根本没人可以确定这次的“计算基础”应设多少时代支持者用对他有利的数字,DPP用对他有利的数字根本各说各话,没人可以确定正确的数字应该设多少吵一个“没有正确答案,其数字还是动态在改变”的数字有屁用?那有什么“可靠的假定”,不能証明对不对的数字那来可靠废票率啊。你能估出正确的废票率吗?只要你的“结果”牵涉的是“动态的数字如废票率”,就没正确的答案。没正确的答案,吵有屁用可能发生的机率,你如果証明你“认定的机率”是对?你“认定”你的设定的数字,发生的机率较大?那请问你怎么算的?无聊,我就是认定“没办法预测结果”,你还跟我对赌什么?用“敢对赌”,也不能証明你讲的一定对啦。两回事的东西“评估”,说穿了还不靠你的感觉,讲一堆你“感觉”你的数字比较对,说穿了不过如此而已DPP党部也认为“他们的感觉认为他们比较对”,没交集,吵一个“只凭感觉认为对不对的数字”有屁用喔?
作者: hedonist   2016-01-15 04:03:00
喜欢你这种人,比某些只会乱嘘,假专业的网友好多了
作者: abysszzz (爱困~~~)   2016-01-15 04:09:00
原po分布数字都给了,还看不懂或嘴硬的也只是对牛弹琴啊,用了一样的成语 (握)
作者: adm123 (Administrator)   2016-01-15 04:11:00
骂别人是牛,时代力量支持者都是这样的水准吗?你无法反驳我认为你说穿了不过就是凭感觉,这样就可以骂人推导?你的推导在那?你机率发生率推导出来没?你骂人的行为,不过就是表示出时代支持者的水准而已
作者: hedonist   2016-01-15 04:14:00
真要骂人没有再用"牛"来骂的,牛多可爱啊
作者: adm123 (Administrator)   2016-01-15 04:15:00
真的喔,那楼上我可以骂你妈是牛吗?只要你可以接受,我立刻推文开骂要不要?
作者: hedonist   2016-01-15 04:16:00
dpp要催政党票就催,但不需要造谣
作者: adm123 (Administrator)   2016-01-15 04:16:00
照你的逻辑,我骂的话,我是夸张你妈可爱喔快点回答?接不接受?
作者: hedonist   2016-01-15 04:17:00
你应该要问我妈妈能不能接受,我又不能帮她决定
作者: adm123 (Administrator)   2016-01-15 04:19:00
http://goo.gl/teThQG 骂对牛弹琴被告的例子在这里拉
作者: wing0130 (杰)   2016-01-15 04:21:00
Dpp没造瑶阿!讲的是事实,我家就是活例子
作者: leoheart1686 (没人品的衰鬼)   2016-01-15 04:23:00
没造谣+1 otz
作者: edwinn (剪了个夏天的长度)   2016-01-15 04:26:00
要论就不要空口说白话 科学点 都用感觉以为早民乐透了骂牛也只是单一判决 你以为只要有骂牛就一定成罪吗
作者: hedonist   2016-01-15 04:29:00
政党票就是 政见拿出来名单拿出来政党形象拿出来各自决定 不需要用旁门左道的说什么浪费票 来催票原本你们的票这几天早就催回去了 用正派的方法拿票吧
作者: adm123 (Administrator)   2016-01-15 04:34:00
“早就催回去”,某H有天眼通吗?不然你怎么确定?另外原PO你讲的“机率的推导”在那?国中数学的东西都一小小了还没推导出来,是国中数学对你太难还是怎样?
作者: hedonist   2016-01-15 04:36:00
没催回去的话 表示原本就不是你们的基本票了
作者: adm123 (Administrator)   2016-01-15 04:36:00
“票这几天早就催回去了”<=这不是凭感觉是凭什么?你又知道DPP基本票一定会天天看电视?
作者: hedonist   2016-01-15 04:38:00
电视报纸桩脚广播不是一直在广告。没接收到的就没这么关心你们 也就不是你们的基本票
作者: adm123 (Administrator)   2016-01-15 04:39:00
现代人不看电视报纸广播很多啦,连这都不知道喔谁说没在注意资讯的人就不是DPP基本票,你定义就算数?
作者: hedonist   2016-01-15 04:40:00
这些都不看的话,怎么会想到投时代力量。 基本逻辑而且一开始会分裂改投小党的,怎能定义为基本票
作者: MarkerBow (八宝小二)   2016-01-15 04:43:00
他不相信十几个党的废票率会破两成adm你是要跟他辨什么一开始自己就用猜的假设不可能,好意思说自己很科学XD
作者: hedonist   2016-01-15 04:48:00
一开始就用猜的假设废票率会破两成,好意思别人不科学
作者: adm123 (Administrator)   2016-01-15 04:51:00
他说的“国中数字的推导”,推导到现在还没出来呢?呵呵学废票率破两成,就算机率很小也是可能会发生。郑文灿1129当选的机率你用“你的国中数学推导”,你能推导出超过一成吗只要是机率不是0的事,就有可能会发生。郑文灿的当选还没打醒某原PO跟某H。今天DPP讲的事,只是机率较小,包括姚立明都不敢说“机率=0”。既然只是机率较小,那郑文灿都很当郑文灿都可以当选,谁说机率小的事就绝对不可能发生。
作者: wing0130 (杰)   2016-01-15 04:55:00
Dpp支持者配票相挺是事实,如果小英没催票的话,我相信6席一定上,我这边就好多票会挺了
作者: hedonist   2016-01-15 04:56:00
那民进党政党票拿30席以上的机率也不是0阿 你担心什么
作者: adm123 (Administrator)   2016-01-15 04:57:00
楼上,简单一句话啦,时力支持者就是装瞎故意不谈“机率很小,但有发生的可能”这点。对呀,既然都有发生的可能,凭什么DPP不能用这理由?
作者: MarkerBow (八宝小二)   2016-01-15 04:57:00
DPP一直是说时力政党票"可能"爆仓,时力说"不可能"~
作者: adm123 (Administrator)   2016-01-15 04:58:00
某H开始自打脸ing XDDDD
作者: MarkerBow (八宝小二)   2016-01-15 04:58:00
哪个科学啊哈哈哈Y
作者: wing0130 (杰)   2016-01-15 04:58:00
Dpp每天在测风向的,他们估的正确,我身边周糟确实如此
作者: hedonist   2016-01-15 04:58:00
可以用"机率很小,但有发生的可能"来绑架民意的话
作者: MarkerBow (八宝小二)   2016-01-15 04:59:00
民进党30席当然好啊又不会浪费,h搞不清楚时力是因为提
作者: hedonist   2016-01-15 04:59:00
那就可以予取予求啦
作者: adm123 (Administrator)   2016-01-15 04:59:00
绑架民意这四字是这样用的喔?哇靠,中文真好
作者: adm123 (Administrator)   2016-01-15 05:00:00
那你的意思是说DPP在1129时不能用“郑文灿可能当选”来催票吗?某H回答啊?这问题就把你打脸打歪了啦。呵呵
作者: MarkerBow (八宝小二)   2016-01-15 05:01:00
绑架什么??叫支持者回归错了吗??时力都没DPPer投??
作者: adm123 (Administrator)   2016-01-15 05:01:00
DPP能不能在1129前用“郑文灿可能当选”来催票?原PO跟某原PO跟某H回答上面这个问题。回答啊?
作者: hedonist   2016-01-15 05:02:00
那KMT用"选小英外星人会打来,机率很小,但可能会发生"来催票,我好担心哦 怎么办
作者: adm123 (Administrator)   2016-01-15 05:02:00
就回答这个问题就好,快点
作者: wing0130 (杰)   2016-01-15 05:03:00
H辩不过,在鬼扯外星人了
作者: adm123 (Administrator)   2016-01-15 05:03:00
脸被打歪而顾左右而言是吧。回答啊?DPP能不能在1129前用“郑文灿可能当选”来催票?DPP能不能在1129前用“郑文灿可能当选”来催票?回答啊?
作者: hedonist   2016-01-15 05:05:00
可以啊。但是用造谣会浪费票来催票就不好
作者: adm123 (Administrator)   2016-01-15 05:05:00
连回答个问题都做不到,现在谁才是“牛”?笑死人
作者: wing0130 (杰)   2016-01-15 05:05:00
对牛弹琴真累人
作者: adm123 (Administrator)   2016-01-15 05:06:00
那里造谣,发生机率是0,你讲啊?
作者: MarkerBow (八宝小二)   2016-01-15 05:06:00
h先生~黄国昌那时喊六席全上时,你怎么不说他造谣??
作者: hedonist   2016-01-15 05:06:00
未发生过的事没有任何事情机率是0
作者: adm123 (Administrator)   2016-01-15 05:07:00
有够扯,居然硬扯机率等于0
作者: MarkerBow (八宝小二)   2016-01-15 05:07:00
黄国昌喊就是催票,小英喊就是造谣啦XD
作者: hedonist   2016-01-15 05:09:00
不是说催票造谣,是说"投NPP会浪费票"是造谣那不是数学定义吧...
作者: MarkerBow (八宝小二)   2016-01-15 05:09:00
说会爆仓的都是用七成投票率两成废票率左右去估的
作者: hedonist   2016-01-15 05:10:00
就回答过啦 可以啊 然后呢?
作者: adm123 (Administrator)   2016-01-15 05:10:00
你自己你自己在自打脸,照你的逻辑,郑当选机率也是0啊
作者: MarkerBow (八宝小二)   2016-01-15 05:10:00
第一段就毫无根据说不可能,那写写第二段骗谁啊XD
作者: hedonist   2016-01-15 05:11:00
郑文灿当时的当选机率哪可能是0阿
作者: adm123 (Administrator)   2016-01-15 05:11:00
wing0130: 对牛弹琴真累人 <=W大大,超级赞同你现在是讲“你做时光机回到1129之前”,懂了没?
作者: MarkerBow (八宝小二)   2016-01-15 05:11:00
台面上明明是说配太多给NPP爆仓会浪费票
作者: hedonist   2016-01-15 05:12:00
郑文灿当时的当选机率很低 但不可能是0
作者: adm123 (Administrator)   2016-01-15 05:12:00
MARKER,他在误导你
作者: MarkerBow (八宝小二)   2016-01-15 05:12:00
不要简化成"投NPP会浪费票"好吗?
作者: hedonist   2016-01-15 05:13:00
"郑文灿当时当选机率是0?" 笑死我啦 哈哈哈 怎可能
作者: MarkerBow (八宝小二)   2016-01-15 05:13:00
郑文灿的机率当然不是0啊,但在你的脉络下就是0啊
作者: adm123 (Administrator)   2016-01-15 05:13:00
今天只要废票率到2成,DPP说的浪费票的事就会发生M大,我觉得他有点崩溃了,他搞不懂自己争什么今天就是在争一件事“机率小的事能不能拿来催票”
作者: hedonist   2016-01-15 05:15:00
你乱讲,我脉络是未发生的事情不可能是0
作者: adm123 (Administrator)   2016-01-15 05:15:00
郑的机率小、废票率2成的机率小所以会浪费票,当然DPP都可以拿来催票。哇靠,那你不就在自打脸。好,我问你照你的逻辑,废票率2成的事不就可能会发生?那就会浪费票
作者: hedonist   2016-01-15 05:17:00
adm 光你说"郑文灿当时当选机率是0" 我跟你就没啥好辩啦
作者: adm123 (Administrator)   2016-01-15 05:17:00
造这篇文的计算,只要废票率到2成以上,就会浪费票你知不
作者: MarkerBow (八宝小二)   2016-01-15 05:17:00
来~绿社4.99台联4.99新党3民国3其他全部0.5好了
作者: MarkerBow (八宝小二)   2016-01-15 05:18:00
这样就破两成了耶~~~你们觉得不可能??????
作者: adm123 (Administrator)   2016-01-15 05:19:00
adm123: 你自己你自己在自打脸,照你的逻辑,郑文灿当选你眼睛瞎了吗?“造你的逻辑”这五个字看到了没?M大,他有够扯,他铁定明明知道自己理亏就跑了 XDDDD我用“DPP在1129前能不能拿郑文灿当选来催票”就把他跟原PO的脸都打歪了 XDDD总之,以上大家就问“DPP在1129前能不能拿郑文灿当选来催
作者: hedonist   2016-01-15 05:21:00
绿社4.99台联4.99新党3民国3其他全部0.5 这都假设阿
作者: MarkerBow (八宝小二)   2016-01-15 05:21:00
别这样,我看错了我道歉,h还真的没有说等于0 XD
作者: adm123 (Administrator)   2016-01-15 05:21:00
票”就可以把时力支持者问的哑口无言啦。我刚也看错 XDD 想说他怎么可能讲那句来打自己脸
作者: MarkerBow (八宝小二)   2016-01-15 05:22:00
当然假设啊,但是机率=0吗? 你自己想想
作者: adm123 (Administrator)   2016-01-15 05:23:00
他只要承认“废票率2成发生机率不等于0”,他就是在打自己
作者: hedonist   2016-01-15 05:23:00
我不想弹琴了 继续看错吧
作者: MarkerBow (八宝小二)   2016-01-15 05:25:00
他说的牛应该是我吧...我又没有要跑
作者: adm123 (Administrator)   2016-01-15 05:25:00
M大,总之你已经再跟时力支持者争的时代,就直接用“DPP在
作者: MarkerBow (八宝小二)   2016-01-15 05:26:00
不过本文第一段就假设不可能破两成,根本就没讨论价值
作者: adm123 (Administrator)   2016-01-15 05:26:00
1129前用郑文灿可能当选”来打他们的脸那某H的那句“未来的事,发生机率不可能等于0”就打脸本文时力支持者打脸时力支持者 XD
作者: MarkerBow (八宝小二)   2016-01-15 05:29:00
就没有交集罢了,整篇都不知道在讨论什么
作者: wing0130 (杰)   2016-01-15 05:32:00
不过就小鬼头还没长大,要求分家产
作者: William   2016-01-15 05:44:00
只要机率不等于0就打脸?国中数据除了机率还有教期望值好吗?工程上对机率太小的东西本来就得忽略,不然啥都不用做自己去找找看封关前民调能给出接近24%废票的结果?
作者: wing0130 (杰)   2016-01-15 05:48:00
小英没催的话机率其实很大的,跟你说你们不信,配票配过头了何况dpp民调一直都在做,为何之前不强调
作者: adm123 (Administrator)   2016-01-15 05:51:00
照W的逻辑,那DPP在1129前也不用“郑文灿可能当选”来催票?就是因为郑文灿当选机率太小,所以要忽略他?什么神逻
作者: William   2016-01-15 05:52:00
超过6我觉得机率小但是有可能,但是未达5%小党共24%就太
作者: adm123 (Administrator)   2016-01-15 05:52:00
辑?
作者: wing0130 (杰)   2016-01-15 05:52:00
我是以我周遭的实例来看的
作者: adm123 (Administrator)   2016-01-15 05:53:00
郑文灿在1129前,你预测他能当选机率多小你讲看看啊?今天郑文灿实际上当选了,所以你在你心里上就把机率加了不
作者: William   2016-01-15 05:54:00
为啥要忽略?是因为你不能因为过小的机率而影响决定
作者: adm123 (Administrator)   2016-01-15 05:54:00
少。你今天做时光机回1129前,郑文灿当选机率接近0,你知知道?没有一个桃园人,包括我超级支持他的,都认为机率接近0。在桃园生活几十年的人,都认为郑文灿1129前当选机率接近0更不用谈泛蓝民众,他们认为郑文灿当选机率直接等于0“机率接近0”的事就不能拿来催票,你凭什么这么讲?郑文灿根本没写胜选感言,你知不知道?然后王时齐爆料DPP
作者: hedonist   2016-01-15 05:57:00
William大 不用跟他辩了 Mark还可以 adm就..
作者: adm123 (Administrator)   2016-01-15 05:58:00
党中央根本没人认为郑有多少机率会当选。被我跟MARK电爆的人,还有脸回来啊?呵呵趋近于0的事就不能拿来催票,反问郑文灿的例子,你们两个人就答不出来。呵我只问“DPP在1129前能不能拿郑文灿当选来催票”,回答啊
作者: William   2016-01-15 06:00:00
我直接回文,用推文实在没办法讲完整
作者: adm123 (Administrator)   2016-01-15 06:01:00
那麻烦你把郑文灿的例子也讲进去。该文请解释为什么DPP不能拿机率几乎等于0的事来催票
作者: gogen (gogen)   2016-01-15 06:02:00
时代力量为了成长,区别民进党,一定会很多中二的意见。所谓立异见高,批民进党才能显示中二力量的价值。如果都支持民进党,中二力量会台联化,所以中二一定会反民
作者: adm123 (Administrator)   2016-01-15 06:03:00
某W,如果你想用废票率2成机率=0,那hedonist已经打你的脸
作者: gogen (gogen)   2016-01-15 06:03:00
进党!!
作者: BLABLA007 (异度空间型男)   2016-01-15 06:23:00
投票率没那么高啦 有150万就差不多了到顶了
作者: William   2016-01-15 06:30:00
回文了,不要再自以为打别人脸了,这行为跟之前某名人好像
作者: larenz86 (EINE)   2016-01-15 09:33:00
这篇不错,跟我一开始想的一样,6席220万以上本来就很合理二轮膨胀的效果根本没那么多

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com