推 twconsensus: 徐某人真的是骗子骗得很夸张 莓莓都当他的面讲说屎袋 01/15 00:37
→ twconsensus: 票比6席还多惹 他也不敢反驳这点 01/15 00:37
推 scheiss: 这种人要进立法院了 真是悲哀 01/15 00:51
→ molsmopuim: 六席220万没这么容易好吗… 01/15 01:59
嘘 william7727: 嘘徐永明 01/15 02:01
→ william7727: 一脸政客 01/15 02:01
推 modulate: 六席不用220万，因为有第二轮分配(会扣除不满5%的党) 01/15 02:12
→ modulate: 所以大概拿个12%~13%(168万~182万)左右就有机会拿六席了 01/15 02:14
推 twconsensus: 还在220万..干他妈继续造谣啊 这版之前讨论过那么多 01/15 03:02
→ twconsensus: 就只会人云亦云 自己不懂但连学一下怎算都懒才会变成 01/15 03:03
→ twconsensus: 蠢粉 01/15 03:04
嘘中二力量 嘘徐永明 我都没意见 刚好而已
但是人云亦云的错误计算我就是无法忍受 更不能接受自己是人云亦云反而说别人
人云亦云的 或是造谣的喊别人造谣(KMT风格?)
以下各位都可以用政党票计算机去试算
(1) 第一阶段12%能拿六席?
如果只有DPP, NPP, KMT过5%
那DPP+KMT必须少于64%, 也就是第一阶段得票率小于5%的政党 政党票总和要24%
也就是说你需要六个4%小党 或是8个3%小党 而且必须刚刚好 小党通通不过5%
24%喔! 2012不分区小于5%的党总计只有6.4%
如果有多一个小党过5% 假定PFP刚刚好过5%好了
这种情形下 除非 DPP+KMT+PFP少于65%, 才有可能让NPP 12%拿六席
这意思是, 比起前一个情况, 不包括亲民党的小党总和要23%, 却没有任何一党超过5%
这样的机率有多少自己想清楚
(2) 所以到底要多少票 只提六席的NPP才会浪费票?
麻烦各位看一下这篇 #1MbSF5cQ
固定 DPP + NPP = 46% KMT + PFP = 40% 先不计算TSU, GP-SDP
NPP分配席次数
npp% 3.0 4.0 5.0 6.0 7.0 8.0 9.010.011.012.013.014.015.016.017.0
pfp%
4.0 0 0 2 2 3 3 4 4 5 5 5 6 6 7 7
5.0 0 0 2 2 3 3 3 4 4 5 5 5 6 6 7
6.0 0 0 2 2 3 3 4 4 4 5 5 6 6 6 7
7.0 0 0 2 2 3 3 3 4 4 5 5 5 6 6 7
8.0 0 0 2 2 3 3 3 4 4 5 5 5 6 6 7
9.0 0 0 2 2 3 3 4 4 4 5 5 5 6 6 7
10.0 0 0 2 2 3 3 3 4 4 5 5 5 6 6 7
11.0 0 0 2 2 3 3 4 4 4 5 5 6 6 6 7
12.0 0 0 2 2 3 3 3 4 4 5 5 5 6 6 7
16~17%才会发生分配第七席 而提名不足的情形
本届选举人共 18782991 人 就算70%投票率也有 1314万有效票
1314 * 0.16 两项都给你尽量低估 门槛也要210万
那些人说220万明明就合情合理
到底是谁造谣?
到底是谁人云亦云?
到底是谁带风向?
妈的
政党票计算机 https://g0v.github.io/partyvote2016/
我的source code http://pastebin.com/swvY0UAT
徐某人真的是骗子骗得很夸张 莓莓都当他的面讲说屎袋票比6席还多惹 他也不敢反驳这点
作者:
scheiss (。)
2015-01-15 00:51:00这种人要进立法院了 真是悲哀
作者:
modulate (昂首千丘远)
2015-01-15 02:12:00六席不用220万，因为有第二轮分配(会扣除不满5%的党)所以大概拿个12%~13%(168万~182万)左右就有机会拿六席了
还在220万..干他妈继续造谣啊 这版之前讨论过那么多就只会人云亦云 自己不懂但连学一下怎算都懒才会变成蠢粉
作者:
adm123 (Administrator)
2016-01-15 03:48:00就说，计算基础不能以2012去看。2012那有多小党？这次废票率你怎么推估，这些都会影响简单来说，根本没人可以确定这次的“计算基础”应设多少时代支持者用对他有利的数字，DPP用对他有利的数字根本各说各话，没人可以确定正确的数字应该设多少吵一个“没有正确答案，其数字还是动态在改变”的数字有屁用？那有什么“可靠的假定”，不能証明对不对的数字那来可靠废票率啊。你能估出正确的废票率吗？只要你的“结果”牵涉的是“动态的数字如废票率”，就没正确的答案。没正确的答案，吵有屁用可能发生的机率，你如果証明你“认定的机率”是对？你“认定”你的设定的数字，发生的机率较大？那请问你怎么算的？无聊，我就是认定“没办法预测结果”，你还跟我对赌什么？用“敢对赌”，也不能証明你讲的一定对啦。两回事的东西“评估”，说穿了还不靠你的感觉，讲一堆你“感觉”你的数字比较对，说穿了不过如此而已DPP党部也认为“他们的感觉认为他们比较对”，没交集，吵一个“只凭感觉认为对不对的数字”有屁用喔？
作者:
abysszzz (爱困~~~)
2016-01-15 04:09:00原po分布数字都给了，还看不懂或嘴硬的也只是对牛弹琴啊，用了一样的成语 (握)
作者:
adm123 (Administrator)
2016-01-15 04:11:00骂别人是牛，时代力量支持者都是这样的水准吗？你无法反驳我认为你说穿了不过就是凭感觉，这样就可以骂人推导？你的推导在那？你机率发生率推导出来没？你骂人的行为，不过就是表示出时代支持者的水准而已
作者:
adm123 (Administrator)
2016-01-15 04:15:00真的喔，那楼上我可以骂你妈是牛吗？只要你可以接受，我立刻推文开骂要不要？
作者:
adm123 (Administrator)
2016-01-15 04:16:00照你的逻辑，我骂的话，我是夸张你妈可爱喔快点回答？接不接受？
作者:
adm123 (Administrator)
2016-01-15 04:19:00作者: edwinn (剪了个夏天的长度) 2016-01-15 04:26:00
要论就不要空口说白话 科学点 都用感觉以为早民乐透了骂牛也只是单一判决 你以为只要有骂牛就一定成罪吗
政党票就是 政见拿出来名单拿出来政党形象拿出来各自决定 不需要用旁门左道的说什么浪费票 来催票原本你们的票这几天早就催回去了 用正派的方法拿票吧
作者:
adm123 (Administrator)
2016-01-15 04:34:00“早就催回去”，某H有天眼通吗？不然你怎么确定？另外原PO你讲的“机率的推导”在那？国中数学的东西都一小小了还没推导出来，是国中数学对你太难还是怎样？
作者:
adm123 (Administrator)
2016-01-15 04:36:00“票这几天早就催回去了”<=这不是凭感觉是凭什么？你又知道DPP基本票一定会天天看电视？
电视报纸桩脚广播不是一直在广告。没接收到的就没这么关心你们 也就不是你们的基本票
作者:
adm123 (Administrator)
2016-01-15 04:39:00现代人不看电视报纸广播很多啦，连这都不知道喔谁说没在注意资讯的人就不是DPP基本票，你定义就算数？
这些都不看的话，怎么会想到投时代力量。 基本逻辑而且一开始会分裂改投小党的，怎能定义为基本票
他不相信十几个党的废票率会破两成adm你是要跟他辨什么一开始自己就用猜的假设不可能，好意思说自己很科学XD
一开始就用猜的假设废票率会破两成，好意思别人不科学
作者:
adm123 (Administrator)
2016-01-15 04:51:00他说的“国中数字的推导”，推导到现在还没出来呢？呵呵学废票率破两成，就算机率很小也是可能会发生。郑文灿1129当选的机率你用“你的国中数学推导”，你能推导出超过一成吗只要是机率不是0的事，就有可能会发生。郑文灿的当选还没打醒某原PO跟某H。今天DPP讲的事，只是机率较小，包括姚立明都不敢说“机率=0”。既然只是机率较小，那郑文灿都很当郑文灿都可以当选，谁说机率小的事就绝对不可能发生。
Dpp支持者配票相挺是事实，如果小英没催票的话，我相信6席一定上，我这边就好多票会挺了
那民进党政党票拿30席以上的机率也不是0阿 你担心什么
作者:
adm123 (Administrator)
2016-01-15 04:57:00楼上，简单一句话啦，时力支持者就是装瞎故意不谈“机率很小，但有发生的可能”这点。对呀，既然都有发生的可能，凭什么DPP不能用这理由？
DPP一直是说时力政党票"可能"爆仓，时力说"不可能"~
作者:
adm123 (Administrator)
2016-01-15 04:58:00某H开始自打脸ing XDDDD
Dpp每天在测风向的，他们估的正确，我身边周糟确实如此
民进党30席当然好啊又不会浪费，h搞不清楚时力是因为提
作者:
adm123 (Administrator)
2016-01-15 04:59:00绑架民意这四字是这样用的喔？哇靠，中文真好
作者:
adm123 (Administrator)
2016-01-15 05:00:00那你的意思是说DPP在1129时不能用“郑文灿可能当选”来催票吗？某H回答啊？这问题就把你打脸打歪了啦。呵呵
绑架什么??叫支持者回归错了吗??时力都没DPPer投??
作者:
adm123 (Administrator)
2016-01-15 05:01:00DPP能不能在1129前用“郑文灿可能当选”来催票？原PO跟某原PO跟某H回答上面这个问题。回答啊？
那KMT用"选小英外星人会打来，机率很小，但可能会发生"来催票，我好担心哦 怎么办
作者:
adm123 (Administrator)
2016-01-15 05:02:00就回答这个问题就好，快点
作者:
adm123 (Administrator)
2016-01-15 05:03:00脸被打歪而顾左右而言是吧。回答啊？DPP能不能在1129前用“郑文灿可能当选”来催票？DPP能不能在1129前用“郑文灿可能当选”来催票？回答啊？
作者:
adm123 (Administrator)
2016-01-15 05:05:00连回答个问题都做不到，现在谁才是“牛”？笑死人
作者:
adm123 (Administrator)
2016-01-15 05:06:00那里造谣，发生机率是0，你讲啊？
h先生~黄国昌那时喊六席全上时，你怎么不说他造谣??
作者:
adm123 (Administrator)
2016-01-15 05:07:00有够扯，居然硬扯机率等于0
不是说催票造谣，是说"投NPP会浪费票"是造谣那不是数学定义吧...
作者:
adm123 (Administrator)
2016-01-15 05:10:00你自己你自己在自打脸，照你的逻辑，郑当选机率也是0啊
作者:
adm123 (Administrator)
2016-01-15 05:11:00wing0130: 对牛弹琴真累人 <=W大大，超级赞同你现在是讲“你做时光机回到1129之前”，懂了没？
作者:
adm123 (Administrator)
2016-01-15 05:12:00MARKER，他在误导你
"郑文灿当时当选机率是0?" 笑死我啦 哈哈哈 怎可能
作者:
adm123 (Administrator)
2016-01-15 05:13:00今天只要废票率到2成，DPP说的浪费票的事就会发生M大，我觉得他有点崩溃了，他搞不懂自己争什么今天就是在争一件事“机率小的事能不能拿来催票”
作者:
adm123 (Administrator)
2016-01-15 05:15:00郑的机率小、废票率2成的机率小所以会浪费票，当然DPP都可以拿来催票。哇靠，那你不就在自打脸。好，我问你照你的逻辑，废票率2成的事不就可能会发生？那就会浪费票
adm 光你说"郑文灿当时当选机率是0" 我跟你就没啥好辩啦
作者:
adm123 (Administrator)
2016-01-15 05:17:00造这篇文的计算，只要废票率到2成以上，就会浪费票你知不
来~绿社4.99台联4.99新党3民国3其他全部0.5好了
作者:
adm123 (Administrator)
2016-01-15 05:19:00adm123: 你自己你自己在自打脸，照你的逻辑，郑文灿当选你眼睛瞎了吗？“造你的逻辑”这五个字看到了没？M大，他有够扯，他铁定明明知道自己理亏就跑了 XDDDD我用“DPP在1129前能不能拿郑文灿当选来催票”就把他跟原PO的脸都打歪了 XDDD总之，以上大家就问“DPP在1129前能不能拿郑文灿当选来催
绿社4.99台联4.99新党3民国3其他全部0.5 这都假设阿
别这样，我看错了我道歉，h还真的没有说等于0 XD
作者:
adm123 (Administrator)
2016-01-15 05:21:00票”就可以把时力支持者问的哑口无言啦。我刚也看错 XDD 想说他怎么可能讲那句来打自己脸
作者:
adm123 (Administrator)
2016-01-15 05:23:00他只要承认“废票率2成发生机率不等于0”，他就是在打自己
作者:
adm123 (Administrator)
2016-01-15 05:25:00M大，总之你已经再跟时力支持者争的时代，就直接用“DPP在
不过本文第一段就假设不可能破两成，根本就没讨论价值
作者:
adm123 (Administrator)
2016-01-15 05:26:001129前用郑文灿可能当选”来打他们的脸那某H的那句“未来的事，发生机率不可能等于0”就打脸本文时力支持者打脸时力支持者 XD
只要机率不等于0就打脸?国中数据除了机率还有教期望值好吗?工程上对机率太小的东西本来就得忽略,不然啥都不用做自己去找找看封关前民调能给出接近24%废票的结果?
小英没催的话机率其实很大的，跟你说你们不信，配票配过头了何况dpp民调一直都在做，为何之前不强调
作者:
adm123 (Administrator)
2016-01-15 05:51:00照W的逻辑，那DPP在1129前也不用“郑文灿可能当选”来催票？就是因为郑文灿当选机率太小，所以要忽略他？什么神逻
超过6我觉得机率小但是有可能,但是未达5%小党共24%就太
作者:
adm123 (Administrator)
2016-01-15 05:52:00辑？
作者:
adm123 (Administrator)
2016-01-15 05:53:00郑文灿在1129前，你预测他能当选机率多小你讲看看啊？今天郑文灿实际上当选了，所以你在你心里上就把机率加了不
作者:
adm123 (Administrator)
2016-01-15 05:54:00少。你今天做时光机回1129前，郑文灿当选机率接近0，你知知道？没有一个桃园人，包括我超级支持他的，都认为机率接近0。在桃园生活几十年的人，都认为郑文灿1129前当选机率接近0更不用谈泛蓝民众，他们认为郑文灿当选机率直接等于0“机率接近0”的事就不能拿来催票，你凭什么这么讲？郑文灿根本没写胜选感言，你知不知道？然后王时齐爆料DPP
William大 不用跟他辩了 Mark还可以 adm就..
作者:
adm123 (Administrator)
2016-01-15 05:58:00党中央根本没人认为郑有多少机率会当选。被我跟MARK电爆的人，还有脸回来啊？呵呵趋近于0的事就不能拿来催票，反问郑文灿的例子，你们两个人就答不出来。呵我只问“DPP在1129前能不能拿郑文灿当选来催票”，回答啊
作者:
adm123 (Administrator)
2016-01-15 06:01:00那麻烦你把郑文灿的例子也讲进去。该文请解释为什么DPP不能拿机率几乎等于0的事来催票
作者:
gogen (gogen)
2016-01-15 06:02:00时代力量为了成长，区别民进党，一定会很多中二的意见。所谓立异见高，批民进党才能显示中二力量的价值。如果都支持民进党，中二力量会台联化，所以中二一定会反民
作者:
adm123 (Administrator)
2016-01-15 06:03:00某W，如果你想用废票率2成机率=0，那hedonist已经打你的脸
作者:
gogen (gogen)
2016-01-15 06:03:00进党！！
作者: BLABLA007 (异度空间型男) 2016-01-15 06:23:00
投票率没那么高啦 有150万就差不多了到顶了
回文了,不要再自以为打别人脸了,这行为跟之前某名人好像
作者: larenz86 (EINE) 2016-01-15 09:33:00
这篇不错,跟我一开始想的一样,6席220万以上本来就很合理二轮膨胀的效果根本没那么多