1.新闻网址:http://www.cna.com.tw/news/firstnews/201601140004-1.aspx
※超过一行请缩址※
2.新闻来源: 中央社
3.新闻内容︰
(中央社记者顾荃台北14日电）
台北市政府发言人林鹤明今天凌晨表示，副市长周丽芳日前
向市长柯文哲请辞获准，将于2月1日生效。
联合报报导，近来在北市议员填写的首长满意度调查中，拿到倒数第3名的周丽芳，向柯
文哲递出辞呈。
林鹤明证实此事，他表示，周丽芳12日向柯文哲表达，欲返回学校继续从事学术研究工作
，因此请辞返校归建政大。
林鹤明说，柯文哲也感谢周丽芳这一年协助推动市政工作，尤其是协助市府推动世大运、
规划软实力旗舰计画以及城市外交等工作，都有阶段性的成果，因此也尊重周丽芳的规划
准予辞职，辞职将于2月1日生效。
1050114
4.附注︰
北市议员首长满意度调查 倒数第一名的是 另一个副市长 林钦荣
另外周丽芳在市府没有什么声音,对下辖的文化局也没有负有督导责任
除了文化政策出大包以外,什么古蹟之类的也被比较属于开发派的林钦荣压过去
大家来猜新任的副市长是谁啊
虽然还要一阵子才可以揭开谜底
我先猜是 前文化部次长邱于芸,帮柯P打过一小段选战
之前因为泄漏文化部补助KMT立委,而被强硬请辞下台

林钦荣很凶应该不是新闻吧 最后一名是不跟议员交陪吧

正好是新科立委上任那天

林副虽然脾气不太好，但真的有做事。另外，绝觉得说的那两个都不是会是人选。。

今年公宅陆续开工 林钦荣是主力

本来就要选凶一点的来管人 难道要选类似马郝这种废废的?

林钦荣走掉的话，柯P就完了。林才是副市长里最强的

林做最多事冲最快 当然得罪一堆人 排名怎么会好看

林钦荣跟林洲民才是柯市府成败的关键 这位根本没存在感

所以那份评分表就是好人评分表咩 你看黄局长一副慈祥样当然第一名啊

林钦荣林洲民是柯P能不能连任的关键....http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/946449上面的连结有有几个议员有给比较清楚的解释

林钦荣才是三个副市长中最有能力的

简单说，她的能力上可能是真的不足梁文杰说“议员都不知道她在做什么...”，这问题实在很大童仲彦则说“她无法带领局处，造成局处不合”

推 林钦荣是能力最强的 可惜没继续待台南

http://goo.gl/DdJwcd 补个满意度名单

林洲民似乎有些问题产生，童已经说有料要端上来了

不过，林钦荣很可能520被小英找去当部长甚至院长.......

林钦荣教授才是最厉害的 只是不那么讨喜 支持他!!!

http://goo.gl/MUc0lh 林洲民 应该是这件事情吧

林欣荣分数低明显是蓝议员全都打最低分想要搞掉他林洲民的位子，操守真的满重要的...看上面的连结，说真的......实在很具体了而林洲民只回：评分委员共同决定。这是打太极拳评选委员都林洲民选的（照童的说法），他们当然很可能是听你的，讲“委员共同决定”，这种说法能解释才怪

议员里也一堆烂货，议员打首长成绩 有参考价值吗？

http://goo.gl/9VSYne 目前是还没有违法啦..

让人民评价议员和首长 我觉得比较好一点

林一定要在 不然柯会少一只臂膀

应该拿下议员评价 政治算计太明显~

但是如果属实的话我觉得很险,林洲民的事

其他五应该也要效法一下其他五都应该也要效法一下~

没违法是因为没找到“金流”。

不只议员评分啊,还有市府员工评分,各局处对外的满意

老实说，对有做过政府标案的人，这一看就知道有弊端了

度等,只是不是每份都有公布a大 我也觉得很险,我没有护航喔

这弊端超明显的，只是“程序”合法而已冲著找“金流”很困难，找“对价”很困难，把别人当白痴

可能是林洲民想要公宅用自己的设计图盖出来吧

而且是不是只有这一件.....我建议柯P一定要让林走..PAGE我跟你说

没有错,程序合法阿,大巨蛋就是委员会护航事情重演..

你开出规格后，评分委员就在评分，本来就一定看你投标文件是不是符合需求，没有“让步”这种事。那有在评分的过程中“把七百多户让步成五百户”，还让你得所有厂商的评选第一分，这根本不可能的事这弊端太明显了，难怪童仲彦根本不想听林洲民的解释

林钦荣要是能续留台南就好...

林钦荣在台南都没办法硬推中国城改建了 这地方烂了20年我不觉得他有猛到那去何况赖在台南那么高支持度都不能硬推

林在台南时间很短吧 两年而已 高雄比较久 推动的案比较多

但中国城和南铁到现在有一个阶段，他的确是蛮重要的，毕竟之前几乎没有进展。

林州民应该在林钦荣下面督导吧 林钦荣应该会有他的看法

新闻有说，这弊案会由林欣荣专案调查

拜托 议员评鉴最差 代表挡人财路阿 这样林更该留

都发局:700户是原则,但是考量其他因素综合判断户数并不是唯一考量因素..听起来也合理你有没有想过国宅都一片灰濛濛的固定格式..因为单纯开标验收只要户数/成本,而不要求其他条件

楼上，你讲的这套说法，我相信林洲民一定也会这样说但每种标案有其“最根本重要的东西”。比如住宅就是户数户数几乎不太可能会让，不然就把其他投标厂商的条件也公开如果今天是：700户让成500户的分数还大于其他没让的，那根本是不可能思议的事。除非其他厂商也要求说只能做500左右这样说吧，正常程序是“规格书公告”后，你要先确定你能做到能建700户且达到其各项需求后，你才会去领标跟投标

正面点的想法:会不会林用意是希望住户有比较好的居住空间?

如果你做不到“招标文件上写的需求”，那你根本不会去投标而该招标案也会因“来投标的厂商家数不足”而流标也就是，就程序上，来投标的厂商，每家都是要能做到这户数才会来投标，且满足“其他要达到的需求”

要不就是当初推算户数过于理想?

招标案流标后，会再修改把“需求降低”后再做招标 Loop说过了，厂商衡量成本后做不到这么多户数，那这案子就没人会来投标而导致流标。根本不可能还3家跑来投标且进入评分先不管林洲民啦，我建议几千万预算以上的案，评审由柯P选只要评选委员能“真正的公平清白的被选出来”，那要有什么弊端出现就不太可能。