Re: [新闻] 美国《外交事务》:民进党的胜利是革命

楼主: Scion (噓噓~~噓噓哥)   2016-01-14 02:04:08
※ 引述《Sinreigensou (神灵幻想)》之铭言:
: 有几个重点就是:
: 1. 美国不会为了帮台湾独立而出兵打仗,他顶多卖你武器
关于这一点有点问题
当中国武力犯台时,美国是否出兵的考量是什么?
我相信这里面有千千万万
但"是否台湾先宣布独立"绝对不会是重点
因为这跟后面的发展一点关系也没有
就像古代战争前先发檄文,谁管你上面写什么,写得再漂亮,打赢才是重点
美国如果是出兵为了维护国家利益
难道因为是台湾先独立,所以国家利益就不用维护了吗?
如果不出兵是因为怕第三次世界大战,导致美国本土遭到核打击
难道台湾没有先宣布独立,美国就可以承受核打击了吗?
站在美国立场,战略的制定跟沙盘推演,没有任何理由把"开战的原因"设定为前提
它需要考虑的只有一旦开战接下来该怎么作而已
当然,在事情发生之前,美国会尽一切努力预防战争
真的发生了以后又是另一回事了
: 2. 台湾的国际地位阻碍在于中国,跟我们是否正名制宪或建国没有太大关系
: 3. 台湾永远不会被统一,但是也无法独立──因为中国和美国的缘故
: 这三点几乎是三直拳打在frogha1的脸上,不过他的发言经常极端到不可思议就是
: 我想无论是追求正名制宪的台独或是终止代管自决建国的人都能思考一下
作者: Sinreigensou (神灵幻想)   2016-01-14 02:08:00
恩这推论也有道理
作者: ben840619 (小小书僮 可笑可笑)   2016-01-14 02:11:00
美国的军机想来就来想走就走 这代表什么代表台湾还是美国管的 跟日本模式一样
作者: kerry0496x (ACG紅短髮勢力崛起中)   2016-01-14 02:11:00
代表不管有没有战争,美国把东亚+南海当自家院子与日本还是有差,日本被讽刺为宪法是麦克阿瑟立的美国可以在很大程度上控制日本是事实,对台湾往往只能间接控制,当然美国也不愿花太多成本来直接控制
作者: vimeo (琬君 是你 o'_'o)   2016-01-14 02:44:00
国际战略本就是动态调整 每个时间点都有最适合的操作
作者: fnbest (白色)   2016-01-14 11:48:00
中国建个人造岛礁 美国都感到威胁了 何况是台湾被中国占领

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com