如果要我指出绿党、社民党和时代力量与两大党不同的地方在哪
我会说：在于他们拥有“开创新政治”的理想
至于什么是新政治？这有点不好形容
先讲一下什么是不好的“旧政治”
与财团勾结是不是旧政治？ 是
利用派系桩脚绑票是不是旧政治？ 是
正事不做天天跑红白帖是不是旧政治？ 是
大举铺张地挂设选举看板是不是旧政治？ 是
我认为真正使台湾政治败坏的不仅仅是国民党或他的党产，
各种“旧政治的恶习”才是让台湾社会变得这么不堪的最大祸首
新政治的目的在摆脱各种的旧政治文化，施行的方法有很多种，例如：
推动公费选举、经费来源采100%小额募款、避免洒钱般的选举方式
不收有疑虑的企业献金、拒绝地方派系与绑桩文化等等
而这三个党对新政治的想像与界限也不尽相同，这也是他们彼此会有冲突的原因
时代力量选择与民进党直接合作，且接受民进党的资源来竞选
社民党选择不与民进党直接合作，但竞选时不反对与民进党同台
而绿党拒绝与民进党有任何政治上的合作行为
可以说越坚持新政治的政党越会看不惯与民进党合作的行为
所以彼此间就产生了路线上的争议
绿社盟骂时代力量，绿党骂社民党都是这样的原因
坚持新政治的优点在改革时较能不受到民进党的制约
且不会让人感到表里不一(反例就是新竹的邱＆见老柯的范)
而缺点是会很不容易找到合作的伙伴
妥协下的结果就是分成了时代力量与绿社盟两大政营
现在谈到政治最流行的一句话是
“国民党不倒，台湾不会好！”
但是国民党落选后“旧政治”并不会会自己消失
所以我觉得这句话应该要改成
“旧政治不改，台湾不会好！”
“旧政治不改，台湾不会好！”
“旧政治不改，台湾不会好！”
请大家在国民党下台后继续监督民进党
一定要督促他改掉“旧政治”的恶习
不然总有一天会变成KMT2.0，而谁也不希望这种况真的发生
以上是个人对于“新政治”文化以及第三势力对它的想像，
观察一阵子后做的的一些整理与心得，欢迎大家的指教与讨论