※ 引述《yisdl ()》之铭言：
: 2.以非国民党席次极大化，消灭国民党的角度来看
: 若某小党可足以跨越5%天险，获得席次，那就完全不浪费
: 并且可依靠在立院的表现，逐渐壮大品牌，更加消灭KMT
: 但若该小党得票不足以跨越5%，拿不下立院席次下，
: 假设这些小党票，都来自于总统会投小英的支持者，
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
这个假设并不能套用到所有反国民党的小党上
本版就有一串9.2家人被拉去投绿社的系列文
: 在席次的分配下就会变成空气票，
: 虽然可以帮助小党发展，但对2016灭国民党的角度下，
: 会让非国民党在计算席次分配下，少掉那么几趴
过不了5%的确是浪费
但是以现在的情况而言
把自己的票投给DPP只能让自己的票不浪费
叫人把票集中给大党也只会让部分人的票不浪费
更别提其中有些人投不下DPP可能会回流给KMT
大家看不看好小党是一回事
不要一直负面宣传哪些党过不了5%
尤其是当他们有办法吸引浅蓝票的时候
: 其实也不用争这些，因为对那种死都要投小党的人来说，
: 他们帮助小党壮大的战略目标高于KMT的极小化
: 但对希望非国民党整体势力壮大的支持者来说，他们自然会
: 进行集中选票给有希望过5%的政党
不要任意揣摩别人的心理
有些人投票就是单纯基于理想（不要吐槽理想，没理想今天台湾还在戒严）
四年前投绿党的人可不是因为什么政党补助款才去投的
你要知道地球上的热血白痴可不少
硬要说别人自私其实很不厚道
而且就机率而言
非国民党势力要过5%其实是很有希望的
能给他们多一点信心比较好
最后我还是要讲一下席次的差异
过5%的政党，在第一阶段中，每2.9%多一席
但是小党过5%就能拿到二席，平均一席2.5%
弃保小党的话，民进党大概可以多一席，再因为第二阶段分配可能再多一席
而国民党席次不变，或是因为回流跟小党票数分配多一席
如果让小党过5%，小党获得二席
民进党不变或是因配票少一席
国民党则是因为浅蓝票流失和第二阶段配票减少而必定减少一席
因此让反国民党最大化的方式就是尽可能让小党过5%门槛
选前怎么样没人说得清楚
但是若因为这样而选择保守、不去进攻
还以为这是最大的战果
那结果就是会放国民党一条活路
今年是国民党最衰弱的时机
如果这次不留给中间选民一条后路
四年后钟摆会再荡回去的
别忘了马英九这八年的施政方向和民进党南辕北辙
对蔡英文来说未来四年得要先处理这些烂摊子
如果四年后有人对民进党不满
却没有其他人选可以投
那结果就是钟摆会再次荡向国民党那头——不管他们有没有党产
让小党过5%
就是在告诉未来四年的中间选民：
“你们不必投给国民党，你们有更多的选择。而且这个选择不会让你的选票浪费。”
而如果我们现在就告诉想投给小党的人你选票浪费了
那不用等四年后，他们今年就会去投KMT