楼主:
Yolosnow (生活很无聊)
2016-01-10 01:13:16一任五年 不得连任
这样其实就不会有连任的压力或者顾虑
改向韩国这样不是比较好吗?
不然台湾总统很容易在第二任暴冲
看看阿扁 马英九
难免未来小英也会 权力是很迷人的东西阿..
作者: coollonger (转角遇到旺~) 2016-01-10 01:14:00
支持
作者:
uku (反转 )
2016-01-10 01:17:00问小英肯不肯……算了，就如你所言
作者:
slimak (shady)
2016-01-10 01:17:00四年一任 不得连任
你要提总统不能连任 那立委是不是也要改成不能连任?
作者: coollonger (转角遇到旺~) 2016-01-10 01:23:00
交由公投决定立委二年改选一半 即不分区及区域分开选
作者: OneShadow 2016-01-10 01:31:00
总统有权无责 罢免门槛又高 要看小英上台会不会作修改
作者: ChenJackie 2016-01-10 01:58:00
中国十年 超屌的
作者: virginia779 2016-01-10 02:08:00
马皇最威 下台前先架空下任
作者:
sbtiagr (星奇*天)
2016-01-10 02:09:00法国还一任五年 可连任一次勒
作者: wht810090 (娶妻当如加藤惠) 2016-01-10 02:29:00
别闹了 韩国那样也有糟的地方 他们这几年反而有检讨要不要改回来变成一任五年 连选得连任一次 是说韩国总统任期变来变去过程很复杂 有空有适当的机会有人想看再讲他们的问题之一是国会一任四年 总统选举与国会选举交错虽然1987年第六共和宪法制定施行后国会与总统都在同年一起选出来 但日后随着时间变化任期出现错纵 要到2007抱歉更正 原本如果是同一年相继选出 好歹在第20年会在那时相继选出总统与新一届国会 但刚刚去查了一下核实记忆 发现六共的第一任总统卢泰愚是在1987年12月当选而新一届国会是在隔年1988才选 而且六共宪法总统无权解散国会 这不仅代表六共体制下总统与国会大选很难在同一年举行 而且任期错综后出现两个宪法机关新旧民意的落差 原本的A党籍总统在新一届国会多数由A党转移到B党时谁要听谁的 抑或B党占多数的国会面对新一届总统大选产生的C党总统 这种状况下又该如何 实务上已经发生过问题
作者:
guogu 2016-01-10 02:49:00不能连任一样最后一年暴冲呀？有差吗？
作者: wht810090 (娶妻当如加藤惠) 2016-01-10 02:51:00
比较合理的作法应该是总统与国会同任期 国会在每半任期改选一半 这点在他们近年的论争也有人提又及 其实法国在第五共和最开始总统是一任7年 是席哈克在第一任的第五年(2000年)公投后才从2002新一任起变5年
作者:
chluke (慎)
2016-01-10 09:56:00北韩最屌，任期无限
作者:
Knulp (歪帽)
2016-01-10 10:20:00可是韩国总统贪污他问题也蛮严重的