Re: [讨论] 选后时代力量会泡沫化吗?

楼主: KSA142 (某某王子)   2016-01-09 10:51:51
※ 引述《hong888 (叫我温拿)》之铭言:
: ※ 引述《Uizmp (黑袍法师)》之铭言:
: : 最近风向有变, 本来政党票打算投时代力量的人纷纷回防 DPP
: : 再加上区域三席毕竟是区域 而且是开外挂 全国知名度有限
: : 如果最后不幸没过门槛 只剩区域三席 (或者刚好过门槛变成 3+2 = 5 席)
: : 在核心价值没有建立的情况下, 选后会不会如鸟兽散呢?
: : 坦白说, 我还找不到 洪黄林 三个人在目前选战中除了勒索 DPP 以外还有什么共同点
: : 时代力量目前只知道有个主席团, 但似乎也没有所谓的主席出来做统整性的发言
: : 这样时代力量还有未来可言吗?
: 很简单的道理
: 只要民进党立委独力过半
: 时代力量必然泡沫化,管你拿几席,10席也一样
: 想要时代力量发挥第三势力的价值
: 发挥关键少数的力量
: 那就不能让民进党过半,必须多党不过半
: 台联最有价值的时候,就是阿扁执政弱势国会的时候
: 亲民党最有价值的时候,就是连战败选的时候
: 当马英九执政国会稳定过半时,亲.新.台联..小党无一活口
: 这就是小党的宿命,就是任务型,
: 一旦达成目标(如:让国民党倒),小党就该自己闪边死一死
: 这就是现在民进党会和时代力量会激烈内哄
: 最主要的原因
我觉得时代力量能不能崛起,关键在民进党做的怎样
就像我跟我弟为什么政党票要跳投时代力量
只是因为我们觉得,让民进党完全执政。要是他给我像马英九那样怎办
该有的制衡力量还是要有,但是国民党他只会用这力量杯葛,扯后腿!!
假如有第三党可以取代国民党的位子,做好制衡的角色,那他就有存在的价值
假如时代力量,他是扮演新党,台联党这样的角色,被当成民进党的分身,小狗
那道石民进党做不好,就一起下去
假如不是,而是独立的政党,有自己的主见,不把民进党的意见,当成自己党的意见
那民进党做不好,他就有机会取而代之,大力吸收不满民进党,又死都不想投给国民党的票
作者: pensees (happy ending)   2016-01-09 10:55:00
为什么会担心完全执政? 没看到之前陈水扁执政的时候更惨
作者: ben840619 (小小书僮 可笑可笑)   2016-01-09 10:55:00
还没选上就如果是马英九怎么办 好啦 你开心投就好
作者: tenfu (富哥)   2016-01-09 11:00:00
事实证明 他们现在还找不到小英像马英九的理由所以只能如果如果找了那么多年 连理由都找不到但马英九是马英九 我从市长就找到了
楼主: KSA142 (某某王子)   2016-01-09 11:02:00
该制衡的力量还是要有,时代力量跟民进党也算友军要是有办法搞到人家要档,那也该好好检讨,政策是不是
作者: cipc444 (宋亏西)   2016-01-09 11:03:00
楼上好有道理哦 那为啥全世界民主国家都要采三权分立啊,我们宪法干嘛把行政立法司法分开啊,反正只会重大法案不通过欸。威权遗毒真的深深的在台湾人脑中欸。
楼主: KSA142 (某某王子)   2016-01-09 11:03:00
出了问题,不给国民党,只是因为她们只会搞事,但不代表不需要监督的力量,我们不是选一个皇帝
作者: silver40   2016-01-09 11:05:00
关键少数如果是一个也就算了 如果来两三个小党 绝对吵翻天
作者: pensees (happy ending)   2016-01-09 11:05:00
三权分立只有美国好嘛....全世界大部分的国家是采用内阁制。国会最大党组阁行政立法一定是同一党...
作者: silver40   2016-01-09 11:07:00
除了独裁国家和美国 民主国家好像都是内阁制耶
作者: pensees (happy ending)   2016-01-09 11:08:00
如果民进党不过半。蔡英文是否应该释出组阁权?
作者: Uizmp (黑袍法师)   2016-01-09 11:10:00
那要看总统怎么做. 阿扁选择用少数政府对抗国会马英九则是想用国会多数组阁当诱引, 死撑住总统的权限
作者: cipc444 (宋亏西)   2016-01-09 11:12:00
三权分立只有美国.........lol 要不要去查一下
作者: pensees (happy ending)   2016-01-09 11:13:00
如果泛蓝真的过半,蔡英文应该要释出组阁权才是正途
作者: cipc444 (宋亏西)   2016-01-09 11:13:00
不过我国宪政制度真的有问题也是
作者: pensees (happy ending)   2016-01-09 11:14:00
我收回 三权分立只有美国是错的 这是太夸张的说法
作者: cipc444 (宋亏西)   2016-01-09 11:14:00
半总统制版本的三权分立可是多的很 隔壁韩国就是了
作者: Uizmp (黑袍法师)   2016-01-09 11:14:00
目前来看, 修宪太困难, 能形成惯例是最好
作者: cipc444 (宋亏西)   2016-01-09 11:15:00
不过严格来讲你也不算错啦 这些半总统的国家 也没啥民主
作者: silver40   2016-01-09 11:15:00
因为这类的都是从独裁军事政权走过来的

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com