http://talk.ltn.com.tw/article/paper/947694
《社论》有必要整碗端去吗？
2016-01-09 06:00
大选进入最后冲刺阶段，蔡英文公开表示“担心票源分散，民进党国会没过半，改革就只
剩下一半”。民进党的政党广告也诉求：“国会必须过半、选票不能分散”。单一政党必
须过半才能改革，这样的诉求很容易让人想起马英九的“完全执政、完全负责”。但，马
英九的“完全执政”，证明反而是“完全独裁”、“完全失败”，造成台湾“完全倒退”
，人民“完全失望”！这次大选弥漫变天气氛，显示马英九的世纪谎言，选民早已看透透
了。
学聪明的选民，还会被民进党再征召一次，或者，再陷害民进党一次吗？且看大选结果吧
。不过，所谓的“民进党国会没过半，改革就只剩下一半”，实在禁不起起码的检验。这
次参选的政党，难道只有该党是改革的吗？该党的“维持现状”，对于马英九的“九二共
识”，有什么斩钉截铁的改革？该党的候选人，许多是政坛老面孔，凭什么就可贴上改革
的标签？马英九完全执政，改革归零，这次民意反扑，乃是执政太烂所致。爱之适足以害
之，马英九堪称受害者啊。
远的不说，从凯道送仲丘到太阳花学运，乃至遍地开花的公民运动，民进党有领头作用吗
？马英九第二任，执政失败更加清楚，民进党萌生重新执政的想像，于是对于诸多重大议
题每每保持距离，只求不减分，不求加分。占领立法院议场，太阳花学运改写政局，肇因
于马政权想把黑箱服贸协议强渡关山。当时，四十席的民进党立委没有展现坚决抗争到底
的行动。结果，竟然只能靠台联三席立委冲上去占领议场主席台，接着大学生冲进去占领
议场，一场“民主革命”遂起义成功，加速马政权的分崩离析。
毫无疑问，这场“民主革命”起义成功，奠定了政党轮替不可逆转的形势。只不过，民进
党是现成的最大在野党，顺理成章接收了“民主革命”的红利。本来，这也无可厚非，民
进党毕竟比较接近新生的进步力量。只不过，现在到了大选关头，该党却喊出“选票不能
分散”，挤压台联、时代力量等“民主革命”的功臣，不仅兄弟相煎，也有过河拆桥的味
道。民进党要单独“国会过半”，应该发挥志气对外征战，开拓更大的版图；同时，乐见
其他有机会的进步力量，突破五％的政党票门槛，将来总体形成改革的绝对空优。
再说，绝对的权力，绝对令人腐化。马英九“完全执政”，便是眼前的反面教材。民进党
若也来个一统江山，谁能保证会是腐化铁律的例外？假使未来国会，存有多个进步力量的
政党，适可监督、制衡民进党以免误入歧途，岂不更好？支持认同台湾核心价值的人，岂
不更放心？上次民进党执政阴沟翻船的覆辙，岂不更有机会防微杜渐？愈有希望执政的人
，更应该有谋略与远见，为台湾的国家正常化扩大并积累能量，而不是只图一党独大、执
政方便。“点亮台湾”，总不能对蓝营保证不会整碗端去，却想把泛绿政党票整碗端去吧
。
二○一六这场大选，有可能成为跨越鸿沟的分水岭。老迈倾中的国民党，如果总统、立法
院皆输透透，台湾的政治结构便有脱胎换骨的机会。站在国家主人的角度，应该利用这个
极佳的历史契机，用选票营造认同台湾的政党格局：认同台湾的进步力量，要帮它临门一
脚进入国会；不认同台湾的反动力量，要尽量把它淘汰出局。中国幽灵长期宰制国会，危
害台湾一言难尽，唯有让认同台湾的政党主导国会，才能解除台湾被连结中国的噩梦，也
才能迫使国民党新生代“脱中入台”，加入忠诚于台湾的政党体系。如此，一次一次的大
选，才会是国家正常化的里程碑。