得票率1%，可以让小党政治献金抵税。
得票率2%，可以让小党下次不必非得推出10席区域立委参选人。
得票率3.5%，可以让小党每年都有政党补助款（约两千多万），健全小党财务。
~~~~~~~~~~
这个一定要修改 不然就是在变相掏空国库
自己的政党自己补助 凭什么要拿全民的钱来补助
只拿3.5%政党票的政党找不到财源就等于理念不被认同 那被淘汰刚好
为什么要用人民的钱来补助 让这些只拿3.5%不被认同的政党苟延残喘
非常不合理
若有一个拿到3.5%政党票的政党转搞吃里扒外的事 国家还要补助嘛?
得票率5%，获得立委分配。

不是这样吧 那跟财团走得近的 算是理念获得认同吗?

吃里扒外得有证据。

才几个党，2千多万元。就算十个也才每年2亿。

请支持公投捕正案 (如果有要再弄一次的话)

经费财源 跟理念团体 并不是正比关系

有些公共事务本来就不会赚钱，支持弱势发声就当作公益

拿话术来说根本无法讨论

政党本该就有公平竞争的机会，补助小党就是让他们有生存的机会，这是民主基本价值，而你所设的前提根本是把选

所以你支持废除选举补助款吗