※ 引述《mstory (m的故事)》之铭言：
: ※ 引述《NCTULaoda (交大Kobe)》之铭言：
: : 小英已经不知道多少次没有唱出完整的国歌了
: : 让我来看
: : 她绝对不是忘词
: : 没道理每次都忘同个地方
: : 一个人连国歌都不想唱
: : 就代表他对这个国家不认同
: : 这种人有资格选总统?
: : 总统最低限度好歹要认同自己的国家吧!
: : 支持蔡英文 就是不认同自己国家
: 那你告诉我，把国歌当党歌写
: 这种党国不分，公器私用
: 党库通国库的党又有什么资格执政了?
: 更甚至来讲
: 这种党歌又凭什么当国歌呢?
这个是历史因素，以前是以党领政的。这首歌的又来是 国父在北伐前向黄埔学生的训话，
北伐是中华民国的大事件（不过现在是第二共和了）。
: 国家是政党的?还是人民的?
: 凭什么政党可以据国为已有呢?
历史因素
: 这种无耻的政党都能执政了
: 为何不屑乱搞的国歌就不能执政啊?
: 乱搞当有理，根本就是非不分好吗?
哪里乱搞了，这首歌代表了中华民国历史的新篇章，作为国歌是非常合适的。
: 不唱这种乱搞的国歌才是正常的
: 会支持这种乱搞的国歌根本不配当民主国家的一员
但是不唱国歌会怎么样？国祚衰微？
又不是“和散那”，“心中有长门，保佑你家门”，不唱也如何？
国家本来就是一种社会契约，国歌并不是国家的基本要素，每个人都可以有对国家不同的认知，
也可以合理的抗拒这个契约，当然造成的损失要自己负责。
只是一首歌嘛，有这么严重吗？还个例子，日本有人拒绝唱“君之代”，因为他不认同皇室，
难道他就背叛国家了吗？没有阿，只是他对国家的认知不同而已。他没有用暴力来胁迫不同者，
或者把国家利益出卖给别人，没有违反社会契约阿。
当然我觉得有问题的是，选前说：“中华民国不存在”，选举时说：“我要选中华民国总统”，
冻蒜后说：“我是台湾总统”。这个论述又点不通顺，还是改称：“中华民国第一共和已经消亡，
现在中华民国（第二共和）亦即台湾，我选举中华民国总统也就是台彭金马人的总统”这样讲比较好。