如标题
其实我觉得台湾的选举真的很有趣
老一辈的人要他们改观很难
他们早就支持某一党半辈子
怎么可能说改就改
而较年轻的人比较会比较
要看风向网络一目了然
撇开风向不谈
我觉得这次大选的候选人真的都不怎么样
从宋开始说
其实也没有什么好说的
台湾早就是只有蓝绿两个在争
不管宋再怎么有抱负再怎么说
终究只是分点选票的
从辩论会一整个被乎略就知道
再来是朱
最不喜欢的末过于换柱吧
虽然柱柱姐不怎么样
但好歹也是合理程序推出的候选人
说换就换也太随便
然后说好的做好做满就不多说了
也难怪阿骂被酸那末惨
不过我是觉得国民党派谁都难选
毕竟8年真的做很烂无庸至疑
端再多的政见也会怕跳票
这样还能选赢真的很夸张(应该是不可能)
最后蔡的部份
被说是空心，应该是看哪方面来说
的确 像说633这种确实数字也是会跳票
但至少也是一种目标 你没做到就喷你
但是只是说会做更好...是多好算好呢?
总要有个目标
之前最反感的就是废死一说
她也从未表态 只是四两拨千金
所以被说空心也不是没道理
总结来说
蔡如果选上，我觉得是蓝营真的做太烂
绿营我认为不错的都在高雄或台南做好做满
非要选一个当然还是选相较比较好的
不过我还是觉得两方都很烂
为自己未来打拼比较实在些。
作者: quiet93 (台大云嘉传真情^^ NＩ
<) 2016-01-04 00:33:00
你觉得绿营在高雄台南做好做满，跟以前绿营支持者觉得台北市长马英九是个人才一样，只是拿来觉得自己比较中立有思考的想法罢了
朱立伦说要布局6G 你觉得这实现机率会大于633吗
作者: isalin 2016-01-04 00:34:00
身为绿营支持者 我打从心底不觉得马是人才 从他选市长前
作者: quiet93 (台大云嘉传真情^^ NＩ
<) 2016-01-04 00:35:00
哇，那楼上这种先知不多阿
作者: isalin 2016-01-04 00:35:00
就看的出来 是个光说不练 只会经营形象不会做事的人宋的话 是他在当省长时 每天看他上电视 看久了就知道他在做什么 真的是撒钱固桩做公关(也没有人跟我说 是自己看出看宋及亲民党历史 就知道他根本是篮底 没什么理想性不会啊 马选市长时 我一堆同学都支持扁 而不是马
作者:
gunng (暗黑检察官)
2016-01-04 00:37:00宋就是过放不下权力追逐梦想的老人啊
作者: isalin 2016-01-04 00:38:00
两党从来没有一样烂 若说政策 去个阵应网站看就知知道
作者: quiet93 (台大云嘉传真情^^ NＩ
<) 2016-01-04 00:38:00
选举时期是一回事，对于个人观感是另一回事
作者:
gunng (暗黑检察官)
2016-01-04 00:38:00原本还以为2012年崩崩后会学连战养老去了 结果又跳出来了
作者: isalin 2016-01-04 00:39:00
蔡讲了非常多对症下药的政策及目标 反观宋有些发表内容较
作者: quiet93 (台大云嘉传真情^^ NＩ
<) 2016-01-04 00:39:00
就像原po对于高雄台南绿营政治人物的观感较佳，但是选举
作者: isalin 2016-01-04 00:40:00
晚 却与蔡的很相似...(像食安政策) 媒体没给版面 不表示蔡
作者: quiet93 (台大云嘉传真情^^ NＩ
<) 2016-01-04 00:40:00
时期，一样是投自己政党认同的候选人
作者: isalin 2016-01-04 00:45:00
平常就多观察政治人物 不随媒体起舞 不是只观察一点点
作者:
g0620 (K.O.T)
2016-01-04 00:47:00过去我一直支持民进党，三年前我投给小英。有人说太阳花学
作者: isalin 2016-01-04 00:47:00
如果这样就算先知的话 其实这样的人也不是很少
作者: isalin 2016-01-04 00:48:00
g大过去支持民进党是从哪年开始 几岁开始支持?太阳花完全没有指黑为白啊 也成功挡下服贸如果这样叫违法=好坏 那从党外开始DPP为了争取民主 做了多少体制外的事情 也是违法乱纪好坏坏 但因为DPP努力 现在我们才有民主 才能直选总统立委改革? 国会进步力量还是少数 没公权力做什么改革?
作者: quiet93 (台大云嘉传真情^^ NＩ
<) 2016-01-04 00:53:00
以前民进党党外做的事情不只犯法还可能死刑勒以前支持犯死刑罪的民进党，现在因为太阳花不支持民进党？哈哈哈
作者: isalin 2016-01-04 00:54:00
蔡英文也还没当选 时空环境请校正一下 若真的关心台独就会知道这不是短期内作得到的事情 DPP老早改了台独党纲
作者: isalin 2016-01-04 00:55:00
身为DPP前支持者 怎么会不知道呢???而对扁案我这么多年来看法都没变过 就是抹黑太多我看不清从一开始我就这样觉得 只能确定有太多抹黑 但因为抹大多了
作者: EO45566 (机机掰掰) 2016-01-04 01:00:00
一般不会专门去候选人网页看政策如何你能去比较一下再说
作者: isalin 2016-01-04 01:00:00
到哪个部分为止是真的 我不愿下定论 后来也证实大多为抹黑不专门去候选人网站看政策 然后直接跳到"政策讲好少"这完全是自己的问题 别人没有义务消化好资讯给你
作者:
Cishang (辞..)
2016-01-04 01:04:00两党一样烂
作者: isalin 2016-01-04 01:06:00
四年内调到三万也是超浮夸 有读懂经济学的就知道
作者: silentence (小飞号：号：) 2016-01-04 01:06:00
上面有人讲到马能力问题,早该在纳莉风灾来就看清楚这
作者: isalin 2016-01-04 01:07:00
很多人在他当台北市长时就看到了 只是其他人不相信
作者: silentence (小飞号：号：) 2016-01-04 01:07:00
人能耐在哪里了吧?前阵子还以捷运疏洪道引以自豪 XDDD 干
作者: isalin 2016-01-04 01:09:00
他当北市长时就超假 超不认真 当时北市府超混的马第一次当选市长时我还哭了
作者: silentence (小飞号：号：) 2016-01-04 01:10:00
淹个一次要花多少税金帮他善后欸,那时也没检讨要怎么预防 在媒体上也没太被责难 ( ′-`)y-～
作者: goldencoast ( 苏醒中的魔性) 2016-01-04 01:11:00
所以6G,3000元才是硬指标就对了啦？那叫我上啊，别说30000了，100000我都喊得出来
作者: isalin 2016-01-04 01:12:00
被蓝影响的媒体一直都不可信啊纳莉风灾新北有因为北市主管的捷运工程淹水 那时就觉得他
作者:
shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)
2016-01-04 01:13:00谁叫胡志强没出来选
作者: isalin 2016-01-04 01:13:00
处理的超烂 还纪的第一天他说一定和捷运施工无关 第二天说等调查 第三天才说要灾民举证 那时我就觉得如果我是北市长当时北市人力物力资源比北县多很多 应该第一天就基于人道给北县帮助 之后在来究责 而且整条街都淹 也应该先统一发部分慰问金 而不是还要受灾户自己拍照跑流程举证申请这些部份就可看出他真很烂 但当时很多人都不相信更正 当时因捷运工程淹水应该是在纳莉之后
作者: WGfriend (潮来潮往遇上妳~) 2016-01-04 01:19:00
唯一的期待就是某党垮台
作者: isalin 2016-01-04 01:20:00
媒体偏颇 所以大家要培养自己独立判断的能力啊
作者:
cht211 2016-01-04 01:26:00两党一样烂 票投国民党是吧？
作者: isalin 2016-01-04 01:37:00
两党从来没有一样烂考0分和七十分怎么会是一样烂
作者: yzvr (yzvr ) 2016-01-04 02:24:00
g0620你说你之前都支持民进党，是太阳花违法乱纪才让你放弃支持？我听你吹喇叭啦，支持民进党会不知道民进党就是靠你口中违法乱纪的群众运动起家的？
作者:
Groger (都是一群假鬼)
2016-01-04 07:01:00看你对换柱这么反感，就知到kmt还是你的最爱
作者: mazznia 2016-01-04 07:21:00
结尾没票投国民党就失败