[讨论] 朱立伦应该会险胜 by数学系系友cologne

楼主: cologne   2016-01-02 12:06:57
为什么我敢下这个标题?我不是随便讲讲,我有根据。当然我只能说这次选举,
结果会非常接近,有点2004年的感觉,没办法,12年一轮。
我先说几个假设:
1.一般未表态的大部分是所支持对象目前比较占下风的(但也不是下到很离谱)。
这比例大概会有2/3。这也是常常很多选举,本来民调不高结果开票出来都很漂亮。
2.宋楚瑜个人认为得票率跟往常差不多。2006年台北市长4.14%,2012总统选举2.77%。
我假设3%(ps.其实我内心不这么想)。
3.最终回归蓝绿对决,各自集中火力,不管选前民调怎么到处乱跑。
http://www1.tvbs.com.tw/FILE_DB/PCH/201201/f1ece50d2g.pdf
看看2012年tvbs的最后民调
马43 蔡35 宋6 未决定16
最后开票结果马51.6 蔡45.63 宋2.77
我的推算是
马 43+16*1/3(原因详假设1)+(6-2.77)(假设3)=51.56
蔡 35+16*2/3(原因详假设1)=45.6
用tvbs的民调然后借用2012宋楚瑜得票率推敲得出来的马&蔡的得票率跟
2012总统大选开票结果居然吻合。
那么我想最近tvbs公布的民调是 2015/12/27
朱:24 蔡40 宋:14 未表态:22
http://news.tvbs.com.tw/politics/news-632176/ 来源tvbs
那么我能推敲出
朱:24+22*2/3(假设1)+(14-3)(假设2)=49.7
蔡:40+22*1/3(假设1)=47.3
宋: 3%
当然距离选前公布民调的最后一天1/6还有大概3天,但差距不大了,今天辩论完大概
还会在公布一次民调,不过我觉得差不多就这样,何况辩论对朱立伦比较有利。
虽然依照我数学系观点得出来的结论是朱立伦会当选,但我只能说开票结果会很接近。
我刚说了,会跟2004年状况有一拼,12年就是一轮。
有人如果不信我说的话,可以拿那个什么台湾指标民调的来做
台湾指标民调 蔡40.1% 朱17.5% 宋16.8% 未表态25.6
来源:http://www.tisr.com.tw/?p=6266
蔡:40.1+25.6*1/3=48.6
朱:17.5+25.6*2/3+(16.8-3)=48.37
宋: 3
分析结果很接近我第一个根据tvbs做出来的分析。
依照台湾指标民调这个做出来,如果宋没有上次得票率2.77高,朱就有机会赢了。
不过我是不建议用不同机构的民调做比较,因为我这套是专门针对TVBS的民调自己
观察出来的,所以套用TVBS的民调比较准确。
以上,是一个曾经唸过数学系的我观察民调之后的心得。
作者: a40397577 (剃毛猪)   2016-01-02 12:08:00
大推,朱主席冻蒜冻蒜冻蒜!
作者: maumausam (毛绒绒的爸爸)   2016-01-02 12:08:00
可能太阳从西升东降,身为9.2已接受2周后结果
作者: stu87616 (文组工程师)   2016-01-02 12:09:00
感谢信心加持
作者: jls4ever (哈)   2016-01-02 12:09:00
感谢催票
作者: Pocer (就4论4)   2016-01-02 12:09:00
好文大家推 奇文大家赏
作者: dsce (我要科科)   2016-01-02 12:10:00
太危险了,一定要回去投蔡英文。
作者: kim (@@@@@@@)   2016-01-02 12:10:00
那年轻人更要回去投票啦~~选情紧绷喔~~
作者: jim66356 (摇尾巴)   2016-01-02 12:10:00
我跟你讲白的 蓝营很喜欢拿纸笔算数学
作者: a28829424 (看到与忘记)   2016-01-02 12:10:00
慌了,刚刚又帮小英拉了一票,希望有帮助
作者: lovekangin (好人)   2016-01-02 12:10:00
看来一定要去补刀了!!
作者: chenlungyun   2016-01-02 12:11:00
装睡的人永远叫不醒
作者: rony98 (...)   2016-01-02 12:12:00
起码拿数据来假设推算 比起一堆人用感觉的好多了
作者: jim66356 (摇尾巴)   2016-01-02 12:12:00
签名档get
作者: Orzer (按☯KMT)   2016-01-02 12:13:00
真的好危险,小英要落选了。要不要来赌50拳阿
作者: viper0423 (艾伦希尔)   2016-01-02 12:13:00
为什么年轻人不支持车轮党?请用数学公式证明
作者: Vincent6964 (肆陆玖陆孙文)   2016-01-02 12:14:00
你是不是忘了修机率统计
作者: adort (dodo)   2016-01-02 12:14:00
宋的票你都算给朱就是错误假设了
作者: GiByeLan (投资新手)   2016-01-02 12:14:00
不管你信不信 反正我是信了
作者: jim66356 (摇尾巴)   2016-01-02 12:14:00
宋3 呵呵
作者: viper0423 (艾伦希尔)   2016-01-02 12:15:00
数学那么好用,新北不会差3万,桃园不会翻盘,北连中胡
作者: David2568 (drow6231)   2016-01-02 12:15:00
你这是在催DPP的票吗?连TVBS都不敢这样估了
作者: ctx705f (键盘小妹)   2016-01-02 12:16:00
感谢信心加持!
作者: bbo40453 (祐!)   2016-01-02 12:16:00
从假设就错了公式再完美也没用
作者: lovekyoko   2016-01-02 12:16:00
记得先买裤子免得被冲走 0116之后别搞失踪
作者: David2568 (drow6231)   2016-01-02 12:17:00
现在TVBS 联合或中时都不敢估朱赢了 要说他会逆转?这..
作者: gh34163 (这。)   2016-01-02 12:17:00
蔡没赢400万都算输,所以代表朱立伦才输300多万票而已
作者: LargeOne (大一)   2016-01-02 12:17:00
人一蓝,脑就__
作者: viper0423 (艾伦希尔)   2016-01-02 12:17:00
看看116之后原po的数学需不需要重修...谁来备份一下吧
作者: irene160 (鬼出示人滚)   2016-01-02 12:17:00
哈哈哈哈哈哈哈
作者: williamw (威廉泰尔)   2016-01-02 12:17:00
感谢危机摧票! 立马再去多拉几票压压惊
作者: aliceleaves (alice)   2016-01-02 12:17:00
难得文组可以嘘一下理组 呵呵
作者: XXXXDICK (四叉精)   2016-01-02 12:17:00
看来我一定要多劝几个朋友回家投票了
作者: Yamapi5566 (文山下智久)   2016-01-02 12:19:00
你统计老师是周守训吗
作者: freequeen (课程专员)   2016-01-02 12:19:00
嘴砲谁不会
作者: lunarblue ( )   2016-01-02 12:20:00
首先前两个假设就不一定成立了,后面算的多复杂根本一点意义也没有
作者: her0418 (晓枫)   2016-01-02 12:20:00
人一蓝,脑就残真是至理名言
作者: lunarblue ( )   2016-01-02 12:21:00
时空背景跟人选组合都不同,模型过于简化
作者: uhawae ( 好 屌 )   2016-01-02 12:21:00
空心 表示
作者: lunarblue ( )   2016-01-02 12:22:00
等0116投出来后就可知你这推算有多可笑了,数学系要被笑一阵子了
作者: viper0423 (艾伦希尔)   2016-01-02 12:23:00
原PO还相信蓝大于绿这点才是最大的错吧,1129后就全乱了
作者: aeug2005 (aeug2005)   2016-01-02 12:23:00
看来一定要赶回家投蔡英文
作者: mayjan   2016-01-02 12:24:00
连看都不想看
作者: oops119 (oops119)   2016-01-02 12:25:00
建议你可以去读博士班, 用这理论当毕业论文
作者: may3 (May 3, 1988)   2016-01-02 12:25:00
看你满认真的我跟你提示一下这个模型的基本误谬
作者: may3 (May 3, 1988)   2016-01-02 12:26:00
那就是你没有把投票率因素计算进去 这是选举统计的基本
作者: wing95035 (max)   2016-01-02 12:26:00
原来觉得小英稳上不去投 看来要出补刀囉

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com