Re: [讨论] 长照政策到底有什么用?

楼主: H23324216 (showtime)   2016-01-01 03:59:31
※ 引述《Maxhuge (极巨)》之铭言:
: 一般来说老人票根本就是死忠票
: 我陪我花莲阿嬷看电视
: 只要看到小英
: 她马上跟本鲁说
: 她说话很恶毒是个坏人
: 然后我跟她说朱立伦是个骗子
: 不选总统 做好做满 三环三线等等
: 她只会跟本鲁说不要乱说话
: 所以我想长照政策到底有什么用
: 老人根本不甩 年轻人也赌烂
: 而且已经有健保了
: 自己家的阿嬷也该自己照顾 奉养
: 长照政策基本上也会用到庞大的预算
: 财源问题似乎还没找到答案
: 在台湾经济这么差的情况下
: 长照政策我想根本只是假议题
朱立伦上次政见发表会就有提到了阿!
朱立伦的立场很简单,就是办一个长照保险,像全民健保一样,从你的薪水扣一点,
雇主提缴一点,政府补贴一点,然后弄个千亿盖长照中心之类。
简单说,朱立伦就是要现劳工薪水在挤一些照顾老人,干你娘,18%砍掉不就有了
不要脸的东西又向22k伸手要钱,操你的。
小英的主张跟朱立伦不同,小英主张政府先弄二三百亿在社区盖长照设施,然后随着
老年人口增加,再逐步扩大规模,小英没说清楚的是逐步扩大的财源从何而来,但我想
这还是要适那时的经济环境决定。
总论就是:
朱立伦要劳工薪水扣些出来,弄个千亿盖一堆长照设施。
小英主张政府先出少许钱,盖适切的设施,再慢慢扩大。
谁的具体可行,一目了然。
作者: home2588 (home2588)   2016-01-01 04:10:00
年金改革成功每年就有几百亿了
作者: webster1112 (webster)   2016-01-01 04:32:00
长照就跟外劳仲介一样 有专卖利润??
作者: Maxhuge (极巨)   2016-01-01 04:35:00
看完政策稍为了解一点,自己一开始的思考方向好像错蛮多
作者: lukeloo (中游员工)   2016-01-01 04:51:00
楼上怎么删文,来掩饰自己的无知及盲从呢?.....-_-.....

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com