2015年12月31日 04:10 主笔室
九二共识究竟辩论清楚没有？大陆会接受蔡英文的论述吗？
大陆太大、台湾太小，九二共识虽然只是一个名词，却是过去8年两岸关系的政治基础，
前述两个问题实在太重要，选举关键时刻必须毫无悬念的厘清，选民才能做出正确的抉择
，台湾才能有安定的外部环境，解决当前种种严酷的政治、经济与社会问题。
日前电视辩论会上，朱立伦当面诘问蔡英文：“到底接不接受九二共识？”希望抓住蔡英
文的痛脚，蔡英文却很有技巧地反击：“我的态度还不够清楚吗？”凸显了她自认说清楚
的自信及对手缠斗不休的无理，还不忘顺便讽刺朱立伦，当年也是两国论的附和者。
蔡英文的辩论技巧高明，但她真的说清楚了九二共识吗？综合她历次相关演讲、政见和现
场答问，大致可以归纳以下几个要点：第一，承认九二会谈的“事实”，但不接受九二共
识“名词”，她强调“这是一个名词的使用和诠释的问题”，大致回到了陈水扁时代“九
二精神”的立场；第二，国民党坚持的“九二共识”是一个选项但不是唯一的选项，民进
党坚持“维持现状”是要确保台湾人民的选择权；第三，将在“中华民国的体制”下，以
两岸关系过去累积的成果为基础，遵循民意和民主机制来推动两岸关系。
陈水扁时代使用“九二精神”，强调的就是蔡英文现在的说语：“相互谅解和求同存异”
。曾任陈水扁时代陆委会主委的蔡英文不可能不清楚，九二共识绝不是文字游戏，而且在
“相互谅解和求同存异”之外，还有更重要的内涵，就是“中国”。
具言之，大陆对九二共识的诠释是“两岸同属一个中国，两岸不是国与国关系。”马英九
在马习会致辞时也当着全世界面宣布：“海峡两岸在1992年11月就一个中国原则达成的共
识简称九二共识”。换言之，蔡英文可以不接受国民党发明的“九二共识”这一表述，但
必须回答是否接受“一中”？蔡英文讲清了吗？
蔡英文面对朱立伦的诘问和记者的追问，表示“九二共识是一个选项但不是唯一的选项”
，仍然依违两可。
但在大陆看来，台湾的前途只有一个，就是实现统一。翻开民进党的台独党纲、台湾前途
决议文和正常国家决议文，先是谋求独立建国，后又辩称台湾本就独立，“依目前宪法称
为中华民国”，最后图穷匕首见，公开宣布两岸一边一国，互不隶属，互不治理。那么，
问题来了：两岸关系的现状是不是“一边一国”？如果台湾人民未来选择要和大陆统一，
民进党该怎么办？面对大陆一以贯之的反台独立场和台湾经久不息的统独之争，蔡英文能
回归原点讲清楚吗？
希望顺利走完最后一哩路的蔡英文，一改“中华民国是流亡政府”论调，开始有意识回归
中华民国宪政体制，以取得论述的合法性，并争取中间选民甚至蓝营群众的认可。但是众
所周知，对于“中华民国”，蓝绿阵营是各自表述的。马英九曾公开讲过，中华民国底下
有台湾地区和大陆地区，马习会后记者会上更直陈：两个中国、一中一台和台湾独立都是
《中华民国宪法》所不容许的。然而，民进党把中华民国与台湾画上等号，后者借前者之
壳以求苟活。
两岸学者邵宗海曾提醒，蔡英文口中的“中华民国‘现行’宪政体制”与“中华民国宪政
体制”是不一样的。两字之别的要害在1991年的《宪法增修条文》，规定总统与国会在台
澎金马地区定期直选，李登辉曾解读“自1991年开始，两岸实际上已是两个国家”。蔡英
文的遣词造句可能暗示她遵循的是李登辉的台独路线。
那么，问题又来了：宪法本文第四条明定“中华民国依其固有疆域”，但《宪法增修条文
》前言规定其“因应国家统一前的需要”，那么，统一前中华民国的领土是否包括大陆地
区？甚至，两岸到底是不是两个国家？这些蔡英文能讲得清楚吗？
蔡英文虽然自信满满，巧舌如簧，但仍然回避九二共识这一两岸关系中最要害的政治问题
。当然，蔡英文确实也对大陆释放出了一些善意，包括多处措辞使用中国大陆而不是中国
，承诺当选后会推动两岸关系继续发展等，但光有这些恐怕还不足以展现接受“中国概念
”的诚意，更无法取信大陆和两岸人民。
蔡英文或可挟民意支持与高超的选举策略，顺利通过大选辩论的考验，甚至最终问鼎。但
如果她当选后不能正确处理九二共识核心问题，不能以务实的外交与两岸政策及实际作为
取得大陆信赖，要想稳定两岸及台美关系只能说是自欺欺人。
(中国时报)
http://www.chinatimes.com/newspapers/20151231000472-260109
4.附注︰
风向真的变了吗？如果台湾人民未来选择和大陆统一，蔡英文会拒绝吗？为什么选个总统
整天都要接受"中国概念"，国民党知道吗？两岸到底是不是两个国家？这个国民党知道吗
？
老实讲啦~~中华民国就是台湾，国民党敢讲一个"不"吗？