※ 引述《Vincent6964 (肆陆玖陆孙文)》之铭言：
《法官法》可以参考，例如第30条：
法官有下列各款情事之一者，应付个案评鉴：
一、裁判确定后或自第一审系属日起已逾六年未能裁判确定之案
件，有事实足认因故意或重大过失，致审判案件有明显重大
违误，而严重侵害人民权益者。
二、有第二十一条第一项第二款情事，情节重大。
三、违反第十五条第二项、第三项规定。
四、违反第十五条第一项、第十六条或第十八条规定，情节重大。
五、严重违反办案程序规定或职务规定，情节重大。
六、无正当理由迟延案件之进行，致影响当事人权益，情节重大。
七、违反法官伦理规范，情节重大。
适用法律之见解，不得据为法官个案评鉴之事由。
比较干的是黄字部分，立法理由谓“法官执行职务适用法律之见解，如发
生歧异，乃独立审判不可避免之结果，不得执为请求评鉴之原因。”
另外其他各款也都有“情节重大”来限缩评鉴成立可能。
而且，还有其他有的没的鸡巴限制，可以自行参考法官法第五章。
比如最近的苏○钦大法官对于释字732发表谈话，遭声请评鉴，但直接
被打枪，为什么？
因为大法官并不当然适用法官法相关评鉴、惩戒规定。
拎阿嬷勒