Re: [黑特] 台湾的法官是不是都没有适任考核

楼主: sean12345678 (男人)   2015-12-30 23:51:22
※ 引述《Vincent6964 (肆陆玖陆孙文)》之铭言:
: 想问一下台湾的法官是不是都没有适任考核,这一层的公务员是不是出现了一个很大的漏
: 洞
: 是不是太多死背书没有逻辑概念的人去考得到的结果,不然近年来怎么出现那么多奇奇怪
: 怪人神共愤的判决
: 杀童不会判死刑
: 杀人魔还要做精神鉴定
: 你不要跟我说就是一堆文组误国
: 淦
你怎么不问 批评法官判决的人 有通过考核吗?
先别问这问题, 批评的人 有几%完整地看完判决书?
其次,
看新闻 看再多遍 会比看那一长串的证据 文书 来得清楚案情?
再者,
批评的人有在场亲自聆听 原告被高双方的辩护攻防吗?
这三点 都有做到,
再来谈 受过几年的法学教育吧.
连司法官考试都通不过的人, 跟人家谈什么人神共愤的判决.
要用人民观感来判决吗? 你也先保证每个人都得到充足正确的资讯吧.
作者: tomandnico (tonico)   2015-12-30 23:56:00
我不专业 但法官绝对有害群之马 没制度 就是烂到底
作者: zingy (zingy)   2015-12-30 23:59:00
如果只会考试跟钻文字漏洞,包青天就不会被流传到今天,法律是为了实现正义和公平,就像大水库理论无罪一样,你明明知道对方在钻法律漏洞。
作者: Vincent6964 (肆陆玖陆孙文)   2015-12-31 00:00:00
啊不就你最棒好棒棒
作者: zingy (zingy)   2015-12-31 00:04:00
就像王如玄一样,身为法律人,故意忽视军宅闭锁期的用意进行炒房,这些法官也是,法律是为了实现公平正义和维护秩序,而这些恐龙终日读书,却忘了主持正义。
作者: cht211   2015-12-31 00:16:00
所以我要批评总统做不好 我还要先研究怎么当总统?
作者: lostsky93 (不悔)   2015-12-31 00:28:00
照这神逻辑,要批评前都要先干过那职位,所以结论是所有公务人员都不能被民众批评
作者: zingy (zingy)   2015-12-31 00:36:00
要批评高级外省人,要先当过高级外省人的逻辑?
作者: nightwing (内观自心)   2015-12-31 06:08:00
法官只是不懂世事的法匠而已 难怪英美要用陪审团
作者: Nipperdey   2015-12-31 08:36:00
反正要批评,出一张嘴就好

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com