1.转录网址： http://goo.gl/PEjrlM
2.转录来源︰ 政大猫空BBS
※超过一行请缩址，若为 他板文章可免填※
3.转录内容︰
作者 numen (香水给我好心情:)) 看板 d_Law
标题 Re: 特权很难反省(代许玉秀和陈惠馨教授转贴)
时间 Thu Jun 12 13:29:30 1997
※ 引述《athene (爱死你)》之原文：
特权很难反省
政大法律系教授 陈惠馨 许玉秀
对于逾期申请政大教职一事，马英九先生近日在535期新新闻杂志提出说明，马英九先生
的说法和我们的认知有相当大的差距。国立大学的经营，用的主要是纳税人的血汗钱，
此事显然涉及公益，我们不得不本于学术良知，提出另一种看法：
一、马先生提到他已不在政府任职，现在只是一个老百姓，根本没权没势，只是提出申
请，没有请托，没有过问，不觉得自己有特权。
●这个说法似乎认为当一个人是政府官员时，才可能享有特权，而一个老百姓是没权没
势的，这和“人民是官员的头家”这种现代宪政国家主权在民的共识，显然有所牴触。
至于马先生在政府极高层任职了十六年，享用公共资源在政界、媒体及民间所塑造的光
环、魅力和影响力，岂是一般老百姓所能比拟的？如果马先生没有自觉与众不同，又如
何会在申请截止日期将近一个半月，还气定神闲地提出申请，一般老百姓可能有如此胆
识吗？
●马先生只要丢出申请书，不必过问，不必请托，就有人奔走连署，平常较少参与系务
会议的人也来开临时系务会议，单单为了一个案讨论两个小时才作出弹性决定。那个老
百姓能有马先生这种福气？而马先生对于什么人如此为他的前途奔波，竟然不知道、不
想了解，也不在意？
●特权有许多种形式，公职、名气、友谊、美貌，以及各种人情关系，都可以产生特权
，也因此不侷限于一定的时空，不是只有当下用政府官员的权势作了什么，才叫特权。
二、马先生说申请教职这种事，本来就有很大弹性，美国很多大学，也常有很多弹性延
聘人才。
●既然马先生申请的是一份学术工作，大约不会反对我们用比较严谨的说理方式看待这
种说词。申请教职这种事，为什么本来就有很大弹性？申请教职这种事，究竟比什么事
应该更有弹性？有弹性的地方在那里？就在申请的期间限制吗？这个弹性究竟该有多大
？延迟一个半月不算太严重的理由何在？
●美国政府制度采联邦制，各州有各种各样的大学，有州立、市立、私立等等，请问“
美国很多大学”指的是那一些、那一种大学？“常有很多弹性延聘人才”指的又是那一
种弹性？
●就生活各个层面的发展，美国当然是一个让人学习的对象，但是我们也不见得样样要
向美国学习。如果上述的答案都是肯定的，我们羡慕之余想要学习，也应该提出为什么
必须在这件事向美国学习的理由。
三、马先生说“事实上，也并不是只有我一个人延后提出申请。”
●身为政大法律系专任教授，均未在校外兼职、兼课，而且在任教的七年、九年当中，
始终尽心尽力参与各种系院事务，我们竟然不知道除了马先生之外，还有人延后申请？
紧急系务会议当中，院长一再强调只有马先生一案，不晓得马先生如何得知我们所不知
道的内幕？如果马先生指的是为他破例之后，不止他一个人申请，是不是有倒果为因、
颠倒事实之嫌？
●重新接受申请之后，原已申请而被拒绝的一些人虽然也被邀请面谈，却因出国或其他
因素，无法在所订日期出席，请问在这里真的没有违反平等原则吗？
●第一批申请人的申请案因马先生一案而延迟两周决定，对第一批申请人的审查长达两
个多月，对马先生等第二批申请人的审查却只有两个星期，第一批申请人等待决定的煎
熬长达两个多月，对自己生涯的规划、或者另外谋职的机会可能因此受到阻碍，公平正
义在这里真的没有遭受破坏吗？
四、马先生认为这件事之所以闹成这样，只是针对他个人，有人在运作。而他不知道是
那些人在运作，不想了解，也不在意。
●马先生究竟在政界呆久了，思考方式与学术界人士有所不同，很容易想起权力的操纵
游戏。如果有人对他提出批评，就叫做有人运作对他不利，那么BBS站上也出现支持他的
看法，是不是也是运作出来的？某杂志让他有为自己辩白的机会，难道也该被诬指为和
他套招？这几天突然出现的大学生民意调查，总统和行政院长两项职务，马先生都独站
鳌头，难道也应该看成是为目前受到批评的马先生作有利的运作？
●马先生对这些事不想了解，也不在意。难道表示马先生在政界已练就了“好官我自为
之”的本事，对任何批评可以不予理会？不必尝试着反省别人的看法是否有些道理？
●批评马先生的人，部分是政大的师生，而政大是马先生想要去工作的地方，那里的人
的想法，他却能毫不在乎。
难道只要能达到目的，不管手段如何引人非议？
五、马先生表示他在政大待久了，自然希望能继续教下去，倒不是非到政大不可。显然
是对政大有感情的，但是：
●他的政大同仁在接近期末时是如何地忙碌，他不知道吗？除了他之外，没有人敢于要
政大法律系重开聘审程序，如今因而多开六场面谈、三场会议，多出几倍的工作，在财
务始终精打细算的情况下，多付了著作审查费，开会的便当费。他如何忍心让他的同仁
如此为他一个人劳累和花费？
●无论他认为截止期限是怎么不重要，往后至少政大法律系所公告的期限再也很难取信
于人，他何忍要政大法律系为他如此牺牲，又摆出事不关己的态度？
●马先生事件对政大法律系最大的伤害，是伤害了同仁和师生的感情，这种感情的受伤
，恐怕不容易回复。
截止期限的迷思
终于确定学生们可以在六月十日截止日期把论文口试本交出去，我三个星期以来紧绷的
神经正尝试着放松。神经放松的过程很不好受，身心都处于不安宁的状况。在这个等待
回复安宁的时刻，我却不由自主地哭泣起来，不一会儿就泪流满面，哭得不能自已。
这三个星期，整个政大法律系都笼罩在马英九阴影之下，可是在这情绪波动的时刻，我
两个硕四的学生赶着提出毕业论文。原本忙于教师聘审面谈和期末赶进度，时间已十分
周转不灵，马英九风波更让情况雪上加霜，而两个学生都已唸到最后一年，辛苦研究了
好几年，我如果不及时将论文改完，他们几年的努力就白费了。虽然时间紧迫，品质还
是不能打折扣。就这样老师学生三个人，熬夜赶工，不断讨论修改，为了提出一本我能
放行的论文，他们熬夜熬得面色惨白，为了不错过截止日期、耽误学生的前途，我连吃
饭、坐车的时间都用上了。我们慌慌张张、蓬首垢面、面色惨黄地过了这三个星期，就
是为了赶上六月十日的截止日期。
为什么我们要自我设限地相信这个截止日期？为什么我们不能像马英九先生一样，气定
神闲地等著别人替我们更改截止日期？我这个老师为什么这么无能，不能去替学生争取
延后截止日期？是我看论文看得太久耽误了学生的时间，却逼迫学生要严格遵守期限熬
夜赶工，我为什么这么残忍？为什么我这么愚昧，相信政大法律系所规定的期限是不可
更改的？可是我又怎么知道那一个期限是算数的，而那一个又不算数？
我不禁又悲从中来。