※ 引述《takuminauki (支持双贸)》之铭言：
: 推 huamin: 其实郭记者问这个问题很好，要分成几个面相来回答。第一、 12/29 01:40
: → huamin: 就是一般人都会想到的食安问题，乡民们和各候选人已讨论许 12/29 01:42
: → huamin: 多，不多说。第二、就是三位里面只有蔡英文提到的，台湾猪 12/29 01:43
: → huamin: 品质不但要提升到能和美猪竞争，还要有市场差异。可说又比 12/29 01:44
: → huamin: 另两位看得更远。事实上蔡英文只是把她的政见拿出来用而已 12/29 01:45
: → huamin: ，有准备就是不一样。第三、谈判角度来说，如果我们接受美 12/29 01:46
: 老实跟你说拉
: 什么市场差异，农业升级
: 都打嘴砲的拉
: 包含蔡总统最大的嘴砲
: 农业要占GDP16%
: 我都快笑死了
: 我说拉，不要16%，6%就好
: 蔡总统四年内能升到6%，我吃大便拉
: 台湾的农业不够好吗?
: 为什么加入WTO后被打趴到只占GDP1.5%??
: 都是空话啦
先说一下我不是农家出身，但是我不少朋友是农家的，经常和他们辣赛听来农业生活。
不过我小时候倒是经常匪军事频道的农业节目，下午播动画前总是一个小时的农业节目。
个人觉得农业这种东西纯粹要靠国家补贴，但是又不能没有。农业才是国家基本实力。
农业这种东西纯粹靠天吃饭，雨水不够多，阳光不够足，就等着重大降产吧。
另外如果不施肥种出来的农作物惨不忍睹，味道也非常糟糕。
台风来一下，排水没做好，一片田就毁了。
规模养殖业好像是纯粹靠饲料的而不是农余，生一下病就等著破产吧。
最后变成商品的农产品有是百里挑一，太小，不甜，病害的作物最后统统会被当作肥料
（也有变成副产品的），自然的恩惠就这样被浪费掉了。
仔细想想看这样的不稳定生产会想做的人就更少了。农地变成建地前是没有价值的。
农业的产值那么底，在TPP谈判中的地位一定会被工业积压掉的。再者中华民国的农会之类的
并没有特定支持某个党，农业目前不是特定政党的票仓，不会有政党积极维护的。
要像安倍说的那样搞进攻农业，首先要规模化，单凭一两户农家是绝对做不到的。到时候估计
必须企业化经营，把土地从农民手里剥夺出来成立大型的土地开放公司。这样有要如何保证
农家的利益？失去土地农家不是有成为佃农了吗？等于剥夺了子子孙孙的命脉。
讲好一点，去读农业大学，或许以后农业真的像工业一样只需要人来操作机台，搞科技化了。
不过这样应该不是什么精致农业吧，纯粹是保证质量的量产农业。
本质上我也不看好安倍的农业政策。
另外说一下“耕者有其田”政策，虽然有党国公子借机牟利拉，但是我觉得当年无疑是正确的政策。
毕竟当年台湾有90趴以上的人口是佃农，如果不这样搞就等著共匪革命吧。
再者土地被掌握到少数人手里，等于所有地方的利益都被少数家族吃掉了，这个就和菲律宾，
还有那些拉美国家一样。
但是现在多数的人口并不是农业人口，“耕者有其田”政策或许不应该继续执行下去，反而应该
农业用地集中化，这样才有可能形成规模化农业抵御美国农业的入侵（如果要开放的话）。
这种虽然可以不用成立公司，实质上只是农业集体化，但是经营方向要这么解决？
最后会变得和“首都日报”一样的下场。
TPP好像没有限制农业补贴，肥料饲料这些都是可以用国内政策进行补贴的，或许这样能减少不少
冲击吧。进攻什么的，台湾这种小国还是不要想了。先看看日本到底会这么样吧。