何为"政治"
"政治"没有明确的定义
但在我眼中
"政治"是基于"人与人之间的互动"才产生的
不管你如何定义"政治"
统治,权力分配,利益分配.社会分工
这些,都是先要有人的互动,才会产生的
人不完美,所以需要聚集在一起
但人同时也是自私的
所以需要政治
来解决,人与人互动所产生的问题
宋楚瑜,讲了很多次的政治杠杆
但我认为,这不是很重要的东西
政治,跟司法一样,应是一个天平
有得,必有失
一个政治家,必须取舍
必须要去找到一个平衡点
我私认为蔡英文
有找到这个方向
沟通,是找到平衡点
最重要的一个过程
绿社盟,他们需要的是沟通的管道
不仅仅是对其他政党
也应对人民,向人民表述自己的理念
但人民接不接受,是人民的事
这就是民主
而绿社盟
我认为他们需要的是明君
而不是民主
更不是政治
他们还没有认清政治的残酷
也还没有准备好面对政治的考验
或许
他们本质还是个社运团体
而国民党
先不管他们民主了没
他们最重要的问题
在于他们是个太过有钱的政党
一个财团拥护的政党
一个市长败选可以立刻成为企业董事的一个政党
因此
当政治的天平
两端放上的
是 政客的财富/利益 跟 台湾/中华民国的尊严
或者是 台湾人民的未来时
他们可以毫不迟疑低
选择与中国交易
选择出卖中华民国/台湾
这样的一个政党
不管他是否民主
他都是一个不值得存在的政党
上一个出卖国家尊严,国家人民与土地的
是清朝末年
而我希望
明年
也可以是
中国国民党末年
或是
台湾正名
让中国国民党自己搞烂的中华民国
走向末年

推

绿社盟根本不打算跟人民沟通

推 但是正名台湾还早 呵呵

把理念政见丢在网站上叫人自己去看如果人民不自己去看就是选民水准太低

苗博雅是蛮在社群还有台北街头阐述政见的 只是有没有人follow毕竟小党宣传资源不多

宣传造势什么的都是低等人在做的事我们这些知识分子会去看去听

楼上是反串还是…?

苗博雅的讲法我去听过，就是教授对大学生的讲法问题是一般民众呢？之前我投绿党，想跟祖母拉票都只能用我自己的方式“翻译”给祖母听最后我祖母还是去投民进党，她是228受害家属绿社盟有想过普罗大众听得懂什么要什么吗？到了街头用象牙塔的方式讲话，那我看还不如留在塔内

李晏榕的风格就很亲民啊，可惜选民就爱潘建志那种的。

潘建志就是赢在知名度和起跑较早，潘当部落客已经经营很久

经营数十年也是一种实力啊

潘建志 个人看起来像是投机份子就是了 只是这次站对边

李晏榕不会因为理想而完全不顾现实，循序渐进才能成功

潘建志这次站对边？ 他有站去国民党那边过吗？ 从头到尾都是站在反对国民党那边ok

绿社盟就嘴巴说自己是左派，结果展现的跟法西斯一样