[讨论] 92共识可以被什么东西取代?

楼主: Tuhao5566 (土豪5566)   2015-12-29 00:54:55
92共识 就本肥宅粗浅的了解
不过就两个交战国之间 在进行经贸往来之前 所需要的某种模糊的"默契"基础
虽然内容谁也说不清楚 或是故意说不清楚
但现实上 台湾和中国的往来 这几年就是就是建立在这个鸟默契之上
才得以运行(先不论运行的好坏 和平红利的分配)
如果说这个鸟默契为两岸带来某种稳定是事实
那要取代它 就必须要有一项更好的东西 或是新的东西
记得四年前蔡有提过用"台湾共识"来取代92共识
怎么现在不继续坚持? 而如果不用当年的"台湾共识"
那是不是应该发明一个新的东西 来作为之后交流的基础?
连柯P一个台北市长 都发明了一个15共识 试图取代92共识
不懂为何在DPP这边 不去想一个新的东西出来?
总觉得这样有点怪 成天骂一个东西 可是却找不到另一个东西来取代这个烂东西
不如就大家来集思广益吧 如果不用92共识 我们可以用什么东西来跟中国交流呢?
(觉得不该交流的就不用理我了)
以上 就请在座各位键盘政治术语发明家 发表一下高见了~
作者: poolplayer (喜欢台球)   2015-12-29 00:56:00
绿:台湾共识因为很重要 所以没有之一
作者: quiet93 (台大云嘉传真情^^ NI
别急,蔡英文当选之后你就知道92共识有没有必要了台湾共识不是拿来取代92共识的,你完全理解错误
作者: indium111 (#ttyhg)   2015-12-29 01:00:00
DPP不是有个台湾共识吗?
作者: quiet93 (台大云嘉传真情^^ NI
你本身假说鸟默契为两岸带来稳定这点就是错误的所以是个错误命题
作者: indium111 (#ttyhg)   2015-12-29 01:01:00
92年那次根本没有共识,连战去见胡锦涛那次才算有共识
作者: bighukun (自由小神鱼)   2015-12-29 01:01:00
因为共产党不答应
作者: execration (exe)   2015-12-29 01:02:00
一个中国对他们很重要喔所以一个中国,一个美国,一个英国,林北台湾
作者: quiet93 (台大云嘉传真情^^ NI
如果你知道小三通是蔡英文规划的,我想你不会有这种错误命题,还是你觉得蔡英文的小三通是建立在92共识上面?
作者: indium111 (#ttyhg)   2015-12-29 01:04:00
中国从来就没同意过一中各表,KMT也不敢在老共前面提
作者: execration (exe)   2015-12-29 01:06:00
根本就没有共识,只不过是阿共捡到的吃豆腐用的口号
作者: quiet93 (台大云嘉传真情^^ NI
92共识不是两往来的原则,只是国民党选举的策略,你应该命题请问没了92共识,2020年国民党选战主轴是什么?
作者: execration (exe)   2015-12-29 01:07:00
从根本上就错了,世界上哪有这种各说各话的共识
作者: quiet93 (台大云嘉传真情^^ NI
红顶商人不是靠92共识吃饭的,是靠统战吃饭的,看旺旺中时就知道,如果不是统战,旺旺会赔钱办媒体?所以只要有统战,红顶商人跟财团就能活你假设没了92,红顶商人跟财团会无法往来就是错误想像
作者: Yolosnow (生活很无聊)   2015-12-29 01:11:00
少数人的买办叫稳定? 怎么不再叫王雪红喊喊看
作者: quiet93 (台大云嘉传真情^^ NI
另外,中国给台商的诸多优惠,除了统战,长远来看是获取各产业关键技术,老实讲对中国稳赚不赔不是中国一直喊让利,就觉得有让利,时间拉长,是不是利要看想要的结果是什么
作者: b08297   2015-12-29 01:21:00
绿的就没LP啊,现在支持他只是因为他是最大反k势力而已
作者: gotfree (自由人)   2015-12-29 01:21:00
本来模糊就对了,但国民党整天搞二分法,要说清楚
作者: dioib (我要成为废文王)   2015-12-29 01:33:00
算了吧 一个人治的国家 两方的交流体制再怎么健全 风险都远大于获利
作者: takase (............)   2015-12-29 01:34:00
中共让的利要看性质的、HTC这类手机厂要怎么扶植照顾?
作者: twconsensus (consensus)   2015-12-29 01:36:00
把谎言当真实 帮支共骗台湾人 这篇怎没人嘘
作者: takase (............)   2015-12-29 01:38:00
让台湾国力变弱 和 对某些台湾人利益输送 并没有冲突这就是中共的做法,斗倒你有潜力,有竞争力的产业在对一些可有可无,替代性高,竞争力弱的台商产业"让利"
作者: twconsensus (consensus)   2015-12-29 01:42:00
一个谎言也当真在讨论这么多 完全就是著了kmt的道
作者: dioib (我要成为废文王)   2015-12-29 01:44:00
九二共识确实存在过 不然吕副之前也不用那说样 但无论如何九二共识差不多已经准备入土了
作者: dakkk (我是牛我反刍)   2015-12-29 01:46:00
观念正确 先经济后政治 就得用这共识
作者: Xceberus (foux du fafa)   2015-12-29 01:47:00
中国市场上是彻底的资本主义 不知道是能让是什么利
作者: twconsensus (consensus)   2015-12-29 01:48:00
看吧! 多少蠢国人真的把这谎言当真根本没有的东西 你讨论取不取代 就是承认它的话术嘛我说我们来处理一下你老婆被我上过的问题 你是真的
作者: gustkai (葛凯)   2015-12-29 01:50:00
92共识可以被任何东西取代,其实就是一国两制的前奏曲
作者: twconsensus (consensus)   2015-12-29 01:50:00
接着跟我的议题->承认老婆真被我上惹 还是应该要先搞清楚这是真的 或是唬烂话
作者: gustkai (葛凯)   2015-12-29 01:51:00
是一种可有可无的东西,因为如今在台湾已经没有人相信
作者: twconsensus (consensus)   2015-12-29 01:51:00
白吃! 推文里面多少蠢人被你骗爽爽说有存在你的文脉络也是以为它有存在 才会有"取代"存在物的后续嘛 你自己逻辑错乱 承认并跟着制造更大的谎言就因为没有这个东西阿! 没有的东西你怎知内容物为何
作者: gustkai (葛凯)   2015-12-29 01:55:00
他曾经存在
作者: twconsensus (consensus)   2015-12-29 01:55:00
存个鸟! 存在的只有谎话和骗术 造假者自己都承认是假被洗脑洗爽爽的蠢台人 跟着在谎话酱肛里泡爽爽还无自自知
作者: gustkai (葛凯)   2015-12-29 01:57:00
九二共识,九二会谈,我指同件事
作者: twconsensus (consensus)   2015-12-29 01:58:00
你很荒谬 退出泡在kmt给你的迷思里 脑袋才会恢复智性
作者: gustkai (葛凯)   2015-12-29 01:58:00
请你告诉我九二会谈了什么?
作者: gustkai (葛凯)   2015-12-29 01:59:00
九二会谈谈了啥
作者: twconsensus (consensus)   2015-12-29 01:59:00
相反惹 应该说 不要用事实去护航kmt的造假那么爱谎话那你就设定你自己的谎言吧 一定要都跟着造更大的假来先脑台湾人喔? 自己脑出问题惹要别人也受骗上当 这是有病 现实与幻听幻视分不清
作者: lin0322 (小林)   2015-12-29 02:03:00
两国论该重现江湖了
作者: gustkai (葛凯)   2015-12-29 02:03:00
twconsensus: 你可能会被告喔我只问你问题,你扯其他有的没的?
作者: twconsensus (consensus)   2015-12-29 02:05:00
这事实上是符合精神专业的建议 反到楼上为惹护航不在谎言的用词 较接近恐吓你就啥也不懂自己也懒得读 随便丢个东西转移焦点没有的东西就是没有 你再怎样企图乱拗扭曲不择手段就是不能为惹政治企图去窜改事实
作者: gustkai (葛凯)   2015-12-29 02:09:00
所以为什么我不投绿,讲没两句就开始人身攻击,我好害怕什么话都敢讲,就法院见真章跑了。。。
楼主: Tuhao5566 (土豪5566)   2015-12-29 02:13:00
可以不投绿 但今年不要再投蓝了吧? 蓝军没剩几个好货了
作者: gustkai (葛凯)   2015-12-29 02:13:00
可能会被告,跑的飞快。我绝不投蓝了,要让国民党倒2016我投蔡,算投绿
楼主: Tuhao5566 (土豪5566)   2015-12-29 02:17:00
哈哈 我家一票深蓝的长辈也是 整个被气到了
作者: twconsensus (consensus)   2015-12-29 02:37:00
XDD 跑什么跑? 是在讲人话的地方聊得愉快好吗哪知这边还有异样人士在依恋护航支共谎言 继续抹黑恐吓 上次看到有这种情形 是有人把蛆蛆们电到脑羞就呛告 学困哈星的style 这里面人家都在跟56讲话 不知有阿狗阿猫来乱入自以为脑补是主角啥 XDD
作者: akway (生活就是要快乐)   2015-12-29 03:13:00
两国论
作者: takenostand ((紫色隱者))   2015-12-29 05:06:00
无法取代,因为原本就是打迷糊仗的功用,取代啥?又不是什么白纸黑字的条文
作者: home2588 (home2588)   2015-12-29 06:35:00
蔡说的很清楚呀,92共识可以是一个选项,而不能是唯一选项,是蓝营一直凹说不能没有92共识!
作者: Sinreigensou (神灵幻想)   2015-12-29 08:07:00
台湾共识被美国打枪quiet那你错了,蔡在陆委会时期有讲过一中各表喔
作者: davild54849 (心之一方)   2015-12-29 08:43:00
没有的东西怎么取代 跟装睡的人叫不醒一样
作者: luckymore (毛毛的)   2015-12-29 10:10:00
对岸要的就是一个中国 我们要同意这点才会有共识
作者: quiet93 (台大云嘉传真情^^ NI
回答一下htc的问题,这跟为什么郭台铭在中国失势一样,有抱大腿跟抱对大腿是两回事蔡英文在陆委会时期讲一中各表时,中国方面也没有承认一中各表阿,为什么会觉得一中各表是有帮助于小三通?对内发言跟对外发言要有所区分
作者: hahahank (haha)   2015-12-29 11:20:00
十年后有15共识
作者: xj3204 (阿鲁B)   2015-12-29 13:13:00
92根本就没共识,就因为如此才有模糊的空间,所以两国或ㄧ中都可以,小英的说要统要独让人自决

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com