※ 引述《wenccc (兮兮)》之铭言：
: 昨天看了辩论 也看了新闻
: 阿鲁平常只关心民生问题 所以这次某个记者提问加入TPP后 开放美国瘦肉精猪肉的看法
: 阿鲁就觉得这问题问得不错
: 大概就蔡英文的答案 让我比较意外
: 宋虽然说他持保留态度 但他后续的说明比较偏向反对
: “不能要钱不要命，不能因为经济发展，牺牲人民的健康。”
: 朱的答案跟之前农委会主委反对瘦肉精猪肉的理由一样
: 台湾人消耗的猪肉量非常大 是故食品相关标准应该比照台湾
: 所以不倾向开放美国猪肉
: 蔡英文的看法则是
: 以跟台湾相近的日韩为标准
: 且进口的产品一定要标示 标明来源国
: 她会用十倍的查察 去严查有没有诚实标示
: 第一 台湾跟日韩的饮食习惯 尤其是在肉类 相差满多
: 第二 前面还有提到一些产业改革 让农业改革更有竞争力 跟国际接轨
: 倒是要怎么改呢? 可能也还没具体措施
: 第三 进口的猪肉 若大家都知道有瘦肉精 卖给谁?
: 第四 十倍查察 是怎样的十倍 令人好奇 相关罚则呢?
: 第五 进口一定影响到台湾现有猪农 最具体的止血措施?
: 当然如果开放美国猪肉可以换到更多贸易上的优势 活络交易市场 那也是对台湾好
: 只是相关配套措施 可能还得再细心想想吧~
猪农比较担心的是一旦开放瘦肉精, 消费者会对猪肉产生不信任感,
连带把本土猪肉消费量拖下水.
猪肉清楚标示的确是个方法, 但是还漏了一部分,
自助餐店, 便当店, 各种小吃店餐厅, 加工食品,
消费者平常没在管食材的安全, (例如: 重复用油, 农作物农药超标, 变质的食材)
所以瘦肉精猪肉一定会流入这些管道.
这部分的追踪, 要从猪肉进口商->下游厂商->零售商/店家, 全部都要登记,
商品和店家都要标示有无使用瘦肉精猪肉, 政府也要派人抽查,
一连串工程浩大, 只能靠修法来规范了.
法律可以制造贸易壁垒和成本, 修得越麻烦越搞怪, 越能阻止消费需求,
所以立法院真的很重要阿.