昨天看了辩论 也看了新闻
阿鲁平常只关心民生问题 所以这次某个记者提问加入TPP后 开放美国瘦肉精猪肉的看法
阿鲁就觉得这问题问得不错
大概就蔡英文的答案 让我比较意外
宋虽然说他持保留态度 但他后续的说明比较偏向反对
“不能要钱不要命，不能因为经济发展，牺牲人民的健康。”
朱的答案跟之前农委会主委反对瘦肉精猪肉的理由一样
台湾人消耗的猪肉量非常大 是故食品相关标准应该比照台湾
所以不倾向开放美国猪肉
蔡英文的看法则是
以跟台湾相近的日韩为标准
且进口的产品一定要标示 标明来源国
她会用十倍的查察 去严查有没有诚实标示
第一 台湾跟日韩的饮食习惯 尤其是在肉类 相差满多
第二 前面还有提到一些产业改革 让农业改革更有竞争力 跟国际接轨
倒是要怎么改呢? 可能也还没具体措施
第三 进口的猪肉 若大家都知道有瘦肉精 卖给谁?
第四 十倍查察 是怎样的十倍 令人好奇 相关罚则呢?
第五 进口一定影响到台湾现有猪农 最具体的止血措施?
当然如果开放美国猪肉可以换到更多贸易上的优势 活络交易市场 那也是对台湾好
只是相关配套措施 可能还得再细心想想吧~

喔，美猪目前不是最大的，加拿大猪才是第一

2. 卖给谁你都知道了 那就不会有人进口啦

怎么改 就是开放竞争啊怎么改

用稽查 标示清楚 你觉得会有人想进口吗这不就保护台湾猪农了

反正就是要开放拉 意思很清楚了 挖鼻孔开放无所谓嘛 但几年前民进党挡瘦肉精美牛挡好玩的?真的很可耻

所以民进党上台会自食恶果

到时候老K立委跟橘色立委应该会一直嘲讽 哈哈

被灭团了 想嘲讽啥

说真的啦 挡瘦肉精跟挡"没有配套"的瘦肉精是两回事

说真的 已经想好116后要怎乱 也是可怜

美牛案 民进党贯彻零检出立场零检出是配套? 不是吧柯建铭稍早受访表示，党团的态度很清楚就是反对瘦肉

美牛都给kmt过了，还赶嘴

开放 无所谓呀 民进党几年前挡的那群人出来道歉国民党可别挡唷 前几年你们不是还开放

保护主义才是祸害之首 谁天真以为台湾标准高于欧美日台湾各种X农 被保护那么久也够了 该转行的 别QQ

美牛是因狂牛病

对，其实就是狂牛病

转行? 蔡英文要把农业占GDP拉到16%溜

美牛好吃，美猪是垃圾都是猪腥位味，台湾都是拿来做香肠，才能压制那个味道

台猪论品质比美日好很多、美猪那腥味跑活水也去不干净、日本猪也一样、除非是高贵的品牌猪不然也是一样有种腥味

朱根本不切实际 不开放美猪 又一定要过TPP你当美国任你予取予求???阿共对KMT说什么 KMT就做什么 KMT有办法跟美国谈???

朱跟蔡一样 都比照日韩

不过美猪真的难吃便当店用美猪是想倒吗

至少抽查人力要10倍，把什么精的油的都查几遍，不要只设个食安办公室

其实郭记者问这个问题很好，要分成几个面相来回答。第一、就是一般人都会想到的食安问题，乡民们和各候选人已讨论许多，不多说。第二、就是三位里面只有蔡英文提到的，台湾猪品质不但要提升到能和美猪竞争，还要有市场差异。可说又比另两位看得更远。事实上蔡英文只是把她的政见拿出来用而已，有准备就是不一样。第三、谈判角度来说，如果我们接受美猪，在TPP谈判中能获得什么保证？台湾不可能吞了美猪却在谈判中仍然毫无进展。事实上美猪很可能只是美方诸多条件中的一项而已。要说吞美猪就有TPP也有点过头了吧。本来期待蔡英文三面都能简短陈述，可惜最后一个没提到。很重要啊！题外话……美猪真的臭到不可思议。连买到的猪油都是臭的去越南餐厅喝pho汤，那个汤也是保留了原汁原味的臭味

没阉过的公猪一定会臭肉类都一样

台猪不是品质输美猪、是生产规模差距太大

说朱的说法最不切实际真的很有趣 朱的想法不就代表朱还有站在产业立场想 不像蔡英文被冲昏了头吗?