※ 引述《isalin ()》之铭言：
: 先说结论: 不落入"承认"或"不承认"两个解答 才是台湾的唯一解
: (原因详述于第四、六段)
: 而朱追打推论有其背后原因 (详述于第五段)
: <九二共识的实情是什么?>
: 1992的两岸会议 并没有定稿共识
: 这个名词是2000年 国民党输掉中央选举后才创的
: 现在演变成 中共与蓝营联手运用这个没说清楚的东西
: 表面上让人误以为有可以承认中华民国的意味('各表'的部分)
: 实则表达台湾为中国一部分('一中')
: 因为国际上普遍承认一中是中华人名共和国(PRC) 而不是中华民国(ROC)
: 若承认一中 国际上会认为台湾愿意"被PRC统"
: 这根本是个大陷阱 是中国拿来骗/安抚台湾 实则箝制台湾的东西
: <中国有可能让台湾"表述"ROC吗?>
: PRC若承认ROC现在存在 那就失去继承1949后ROC领土的正当性
: 国共内战的结果是其统治的根基之一 这也是中国不能放弃统台的历史因素
: 承认ROC还存在 对中共是地动山摇的
: 那些说中国会承认ROC的ROC人 是无知还是帮中国骗台湾人呢?????????
: *********************************************************************
: <那台湾该不该承认九二共识呢?>
: 我相信小英是坚持跳脱"是非题"的两个选项
: 因为直接说"承认"或"不承认"都可能对台湾造成伤害 跳开才是最好解
: <若承认>
: 在国际上就有愿意被中国统一的意涵 不但对台湾拓展国际空间有害无益 就
: 算哪天与台湾有共同战略目标的友邦 想帮助台湾 也可能失去足够的正当性
: (而现实上台湾无法完全靠自己抵御中国的)
: <若不承认>
: 可能会触怒中国 以我们现在的国力(经济或军事能力等) 这也不是该是个
: 选项
: **********************************************************************
: <为什么朱一直问小英承不承认?>
: 九二共识是中国想要的 才会一直push台湾政治人物承认
: 民进党从没掉入陷阱
: 而泛蓝几个政党 现在到底是无知 还是有意替中国逼小英表态?
: 我猜测他们最大目的只是透过逼小英的动作 表现对中国输诚
: (反正这次选举泛蓝会输 例如KMT就没有表现过努力打选战的样子 但对某些人来说 作为
: 两岸间有影响力的某些角色 还是有很多好处的 抱中国大腿也许本益比还比选举较高)
: <结论>
: 小英对九二共识保持弹性空间 坚持不当成是非题 为台湾多保留些活路
: 若为了一时选举 并避免被蓝批不清楚 大可顺从中方从各管道来的压力 直接回答选择题
: 但小英不但跳开选择题 也刻意不多作解释 保持最大模糊空间 承受骂名
: 这都是身为国际谈判专家成熟的策略运用 也凸显现出她的高度
: 请大家支持小英"帮台湾把持住空间"的立场!!!!!
: 我们应该放眼的 不只是这次选举的得票率和席次
: 最重要的是台湾长远的未来 与 国际空间
: 注: 大家也可想想 朱为什么宁愿和国民党上一代切割 也要反"两国论"呢?
: 朱是在选哪国的总统啊?
: <以上为个人见解 政黑板首PO 洒花!>
我真的觉得九二共识真的是共识三小
以下, Wiki才是头脑最清楚的人:
(统派的,蓝蛆的,认为小英闪躲的请看清楚!!,如有不服,请蛆蛆或假中立选民认为蔡英文
闪躲直接回应到底Wiki说的哪里有误,直接打我脸不囉嗦!!)
节录Wiki:
概括目前各方所认定九二共识的立场为：
中华民国政治上对九二共识并未达成共识
中国国民党认为，九二共识核心内容与精神是“一个中国，各自表述”与“交流、对话、
搁置争议”。简单来说，双方对于一个中国认知为：中国大陆方面，一个中华人民共和国
；台湾方面，一个中华民国，双方承认台湾与中国大陆方面对“中国”的解释并不一致，
但是双方都不对此多作讨论。双方承认对方为政治实体，并愿意搁置主权争议，以进行交
流，以利于海峡两岸各项谈判的进行。此外，双方都共同反对不承认“九二共识”的各派
力量。
民主进步党与台联等认为，不存在“九二共识”。他们主张九二共识是中国国民党与中国
共产党两党私下所形成的共识，不代表台湾整体意见[4][5][6][7][8]。主张以民主程序
建立的新共识来取代。
中国大陆官方认为，九二共识是指“海峡两岸各自以口头方式表述海峡两岸均坚持一个中
国原则”的内部共识，而不是延伸至外交层面的“一个中国，各自表述”。九二共识的精
神在于增进、维护一个中国框架，双方共同反对两个中国、一中一台、台湾独立等主张。
中国大陆方面一贯坚持，自1949年中华人民共和国中央人民政府成立后，中华人民共和国
政府为中国唯一合法政府，台湾是中国领土不可分割的一部分。
正方认为，“九二共识”是两岸达成的模糊政策，意在模糊政治分歧，强调民族认同，并
以此基础建立更多的互惠互利的经济甚至政治协议。促进经济上的互利以及政治上的互信
，有利于区域稳定，维持两岸和平。
反方认为，九二会谈并未达成“共识”。台湾对“一中各表”的解释为“一个中国”就是
中华民国；中国大陆则始终拒绝承认／使用“一中各表”而称之为“一中原则”，坚持“
表述”不得涉及“一个中国”的政治涵义。双方对“各自表述”的范筹界定不同，其实并
无“共识”可言[9]。