楼主:
wizer (朝向追求快乐与真相之道)
2015-12-27 11:57:04※ [本文转录自 PublicIssue 看板 #1MUMzgfr ]
作者: wizer (朝向追求快乐与真相之道) 看板: PublicIssue
标题: [讨论] 2016立院不分区席次之民调解析
时间: Tue Dec 22 23:42:29 2015
将各新闻报导及民调单位的不分区政党票的民调整理于google云端硬盘
（连结如下：https://goo.gl/pD0zmN ）
可发现：
1. 趋势民调所做的时代力量民调数据有偏高的现象
2. 台湾指标的民调应较为可信
3. 台联与时代力量可能都还没过5%门槛
考量共量性的问题，先将欠缺详细统计资料（如欠题目）的资料略去，整理出表1；诸多
新兴政党的选项是自八月底才开始较为固定，故取2015/8/31之后的民调资料整理为表2。
由于TVBS为完全的中资媒体，而时代力量提名的不分区立委候选人徐永明先生正是新台湾
国策智库的民调中心主任，为了“减少机构效应”以及“避嫌”之故，略去TVBS与新台湾
国策智库的资料整理出表3。（赖中强律师也在个人脸书上建议徐永明教授不应再参与智
库之民调作业，以避免球员兼裁判的争议，可参连结https://goo.gl/oqM7Fz）
基于共量性的原则，分别将上述表3当中“台湾智库委托趋势民调”的调查结果与“台湾
指标民调”的结果分别各自比较解读之后，再比较其解读内容之异同。
两家民调机构所显示的共同趋势是：若趋势无重大变化，民进党、国民党与亲民党应确定
可通过5%门槛而取得分配不分区立委的席次；而此两家民调机构最主要的差异在于时代力
量的部分。
台湾智库委托趋势民调所做的时代力量民调数据介于4.7%~7.3%之间，若连同+-3%误差范
围计算在内，则该民调机构有95%的信心水准认为时代力量的民调介于1.7%~10.3%之间，
亦即认为时代力量很有机会过5%门槛，但此误差范围区间不可谓不大。
相较之下，台湾指标民调所做的时代力量民调数据则较为收敛，位于0.3%~3.3%之间，若
连同+-3%误差范围计算在内，也就是该民调机构有95%的信心水准认为时代力量的民调介
于0.1%~6.3%之间，亦即认为时代力量未过5%门槛的机会较大。
观察其他趋势民调所做的时代力量民调数据亦有较为偏高的现象，故个人认为台湾指标的
民调数据应相对较为可信，亦即目前台联与时代力量很可能都还没过5%门槛。
按此趋势，若依据台湾指标民调于2015.11.27的民调，民进党与国民党及亲民党将分别取
得18~19席、国民党12席、亲民党3~4席，其他政党则因未过门槛无法分配不分区席次。
作者: yang19901002 (MARS) 2014-12-22 23:54:00
推
作者:
chx64 (雪人)
2014-12-23 02:10:00我选台联 陈奕齐战力强
作者:
lbowlbow (沉睡的小猫)
2014-12-23 11:29:00楼上 是怎么回答的啊？
作者:
blackcellar (Let's Go Marlins!)
2014-12-23 22:58:00真的很担心新一的选情……
作者:
slimak (shady)
2015-12-27 11:59:00集中投DPP
作者:
ATM104 (嘴砲安天下)
2015-12-27 12:00:00这种民调误差偏差有点问题,我觉的无情真实那样的统计法那样的统计法比合理,就是所有民调平均后再抓,这样三趴的
作者:
may3 (May 3, 1988)
2015-12-27 12:02:00时代已远远超过5%绝无问题 DPP自己做的民调也都过很久了绝对不是什么统媒和机构效应
作者:
ATM104 (嘴砲安天下)
2015-12-27 12:03:00的权重就可以抓低了,不然这样说1.2-10.2这样误差实在太大
作者:
hikari22 (心碎å°åHBK)
2015-12-27 12:33:00台联不是议长跑票就是像妖西这烂货，吃屎比较快
作者:
simata (gogogo)
2015-12-27 12:38:00想看立法院办演唱会