新闻网址: http://newtalk.tw/news/view/2015-12-26/68454
新闻来源︰ 新头壳newtalk
新闻内容︰
经过约2个半小时的辩论，副总统辩论会终于在26日下午4时16分落幕，不过，这次辩论并无特殊之处，3名候 选人的交互诘问也毫无火花可言，几乎都是各说各话。值得注意的是，这次虽然导入公民连署提问项目，但部份问题的逻辑牛头不对马嘴，让候选人似乎也有些难回 应，回答时，常常文不对题，反而成为这场辩论极大的败笔。
在3名候选人中，国民党的王如玄果然发挥律师本色，对答最流畅，也鲜少出现“卡卡”之处；不过，她的谈话内容，也不脱过去曾提过多次的妇运、劳运政 绩，而批评民进党总统候选人蔡英文的点，也都是旧梗，甚至连哽咽之处，都和之前接受媒体专访时的“哽咽点”差不多，表现只能说是一如她的平日风格。
民进党的陈建仁，则和总统候选人蔡英文在政见发表会一样频频看稿，虽然偶有吃螺丝或讲错词的状况，但大仁哥的台风稳建，谈话时不忘带上微笑，内容也 谈到许多若执政后会进行的政策，只是与先前他参加过的青年论坛一比，这次似乎并未如上次一般表现更加自然、更有余裕，也无临场发挥之处。
另外，亲民党候选人兼民国党主席的徐欣莹在辩论时常挂著大大的笑容，但紧张感也十分明显，3人中较常卡词的即为徐欣莹，而且在回应的内容中，也很少 谈到自己或总统候选人宋楚瑜的政策或政绩，大多在批评现状。但她的谈话风格诚恳，不会过于浮夸，让人可轻松聆听。且有趣的是，这次辩论的广告时段中，每一 段都会出现民国党的广告，凸显该党行销攻势极强。
这次辩论虽然未有什么亮点，候选人攻击力偏弱，但3人的表现也挑不出什么大缺点，而最该遭受批评的，恐怕是公民提问的部份。针对这些问题，沃草负责 人林祖仪说明，这些是辩论前一天各候选人场勘时抽出的，从15个类别中，抽出6个项目，再抽连署破千的题目。不过，虽然开放让公民参与是件好事，但问题的 内容却让人“雾煞煞”。
例如第1个医疗社福问题先提到，“反雏妓运动”历经5年，立法院才通过“儿童少年性交易防治条例”，却询问候选人，对于立法院每年局部改选1/4， 让新民意定期汇入立法院的看法，跟医疗议题似乎毫无关联，反而像在询问国会改革一事；而第2个问题询问到东非联邦，要求候选人回应是否有具体的外交计划， 但东非联邦的计划已推迟到2016年，何时能正式成立也未有定论，却在此时询问如何与东非联邦有交流，似乎有些诡异。
另外，第3个问题则问到，从文化部补助立委事件可看出，文化部已经沦为民代选民服务的提款机，候选人是否赞同国家采行行政改良式半总统制，让经高度 民意检验下的文化部长，来主导国家文化发展？这个问题更是牛头不对马嘴，连徐欣莹都认为“这问题下错了药方”，因为这不是任命方式的问题，而是制度及用人 的问题。
因此，公民提问虽然是公开透明，接受全民投票的项目，但问题内容若无法直指核心，恐怕民众也难以得到最想要的答案，这或许也是未来辩论时该取舍或修改的部份。
附注︰翁嫆琄 发布 2015.12.26 | 09:11 PM