[讨论] 泛绿阵营是否配票分析

楼主: tdjpl (Jumping)   2015-12-26 01:23:54
大家好,打给后,胎嘎好
这次看板上吵吵闹闹,有的说要集中灌票给DPP才不会浪费票,有的说不要浪费小党的票数
,通通都要过5%。因此小弟写的一篇分析,想用民调模拟实际得票数,看哪种情况比较符合

有错的部分麻烦请指证。
首先,民调使用最新12/23的壹电视民调
┌──┬──┬──┬──┬──┬──┬──┬──┬──┬──┬──┐
│KMT │DPP │TSU │PFP │NSU │MKT │NPP │绿社│ NP │其他│未表│
├──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┤
│18.6│27.2│2.2 │3.7 │0.7 │1.1 │6.9 │1.9 │2.1 │0.5 │34.3│
└──┴──┴──┴──┴──┴──┴──┴──┴──┴──┴──┘
单位:% (壹电视,15.12.23)
来源:https://drive.google.com/file/d/0B3AfiuDYUT74MUtjOHdQTk8xdTA/view
假设一:全国投票率75%
假设二:合格选举人数18810000人
=>可能实际参与投票选举人数:14107500人
假设三:泛绿阵营政党为DPP、TSU、NPP、绿社盟
泛蓝阵营政党为KMT、PEP、NSU、MKT、NP
且各阵营之间票数流动及小可忽略
立委席次计算
政党得票数
席次=────────── x 34席不分区立委 (*小数部分四舍五入计之)
>=5%的政党得票总数 (中选会,2015)
单一政党可能的席次分布图 http://imgur.com/V3naKfj.jpg
现在状况:假设照壹电视民调扣掉未表态并且乘上投票率为真实情况
┌──┬──┬──┬──┬──┬──┬──┬──┬──┬──┐
│政党│KMT │DPP │TSU │PFP │NSU │MKT │NPP │绿社│ NP │
├──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┤
│席次│ 11 │ 17 │
作者: edwardcheng (小郑)   2015-12-26 01:26:00
给推 优文
作者: kkabenson   2015-12-26 01:27:00
台湾指标民调的长期趋势比较有参考性扣除pfp 很难再有两个小党同时过5%..
作者: twconsensus (consensus)   2015-12-26 01:31:00
你状况六的图贴成状况五的图惹
作者: TWcannon (TWcannon)   2015-12-26 01:31:00
又美又专业
作者: kkabenson   2015-12-26 01:31:00
NPP稳定过5%这种假设 其实也很大胆..稳定过5%这种论调只有DPP KMT说比较有可信度..
作者: twconsensus (consensus)   2015-12-26 01:32:00
另外你这篇的前提仍然忽略惹未表态选民 因为这份民调表态度比同时期其它家民调低很多 造成未表态高达快
作者: kymco9999   2015-12-26 01:33:00
那新党过5%呢
作者: twconsensus (consensus)   2015-12-26 01:34:00
35% 太高了 所以你的分析少计算到至少5%整体选票对小党能不能过门槛而言 5%的流动如何是很大数字!
作者: BLABLA007 (异度空间型男)   2015-12-26 01:36:00
PEP? 什么党阿
作者: smallsmile (能笑就笑)   2015-12-26 01:39:00
作者: acln0816   2015-12-26 01:41:00
基本上就是一两席的差距 与其跟小党在这争个脸红脖子粗还是在区域上努力 直接干掉国民党比较实际
作者: frankie30432 (雨が降って来たな)   2015-12-26 01:44:00
就说去多拉几票比较实在 都倒数2X天了泛绿还在吵
作者: twconsensus (consensus)   2015-12-26 01:52:00
5%影响的确很大啊 这可以拉前届得票结果来佐证另外国会实力不是只看席次 关键时党团数更重要因为重大争议按规定还是要拉到党团协商 协商时不管席次的 大小党都平等 所以己方联盟党团数越多越有利反之如果自己席次最多 但党团才1个 就重演以前国亲合
作者: kkabenson   2015-12-26 01:56:00
我只知道政黑板民调 小党有好几党都超过国民党..这版的党员不知道多少 千万别拿网络氛围看现实..
作者: twconsensus (consensus)   2015-12-26 01:56:00
甚至可能国亲新3打1 就能杯葛你
作者: kkabenson   2015-12-26 01:57:00
不然开出来落差就糗了 政黑是对小党无限乐观 呵呵
作者: twconsensus (consensus)   2015-12-26 01:59:00
所以说若粗糙以你的简化模型3为例 应该是本土联盟最佳的结果 且惹事实上配得得当 泛绿不分区席次量很有可能比模型3多 而泛蓝席次会比模型3少 这也有其实理由 我都有算过啦 只是现在还懒得写一大篇分析 XD其它理由
作者: rahim (money making money)   2015-12-26 02:05:00
这篇分析得很好,不分区再怎么弃保还是配票,最多就差2席,还是拼区域比较实在
作者: twconsensus (consensus)   2015-12-26 02:08:00
红明显: 你还是看不懂我说的 关键并非国会多不多样化
作者: turkeyma (...)   2015-12-26 02:08:00
只要秃子不上 啥都好
作者: twconsensus (consensus)   2015-12-26 02:10:00
朝野协商、统VS独党团数目 是国会实务里的实力主义只看席次就会以为好像差什么差 但事实上运作起来
作者: lanx105 (海绵/简单多细胞)   2015-12-26 02:11:00
推个
作者: twconsensus (consensus)   2015-12-26 02:11:00
不同党团的功能及双方阵营的实力 就是会差很多影响大只看席次就会以为好像"没什么差"
作者: hawk920412 (慢鹰飞)   2015-12-26 02:27:00
PFP直接算泛蓝也不准,不过都是两席好像没差XD结论就是 择你所爱 爱你所择不过不分区如果影响到国民党刚好37-38席之间,就很...
作者: TiggerLin (离线)   2015-12-26 02:29:00
激推 看来可以放心投过5%的第三势力了
作者: perytech (Eric)   2015-12-26 02:58:00
分析的很好,我之前也在想这个问题
作者: vimeo (琬君 是你 o'_'o)   2015-12-26 03:23:00
是呀,区域多争几席是吧,但时代在蓝绿55波的5席提任务型的的意思是?时代支持者是金鱼吗?每隔三十秒就要回头欢同样的事
作者: gogen (gogen)   2015-12-26 04:14:00
配票到刚好5%,而不是4.9%或是10% ,太难了集中投dpp才是稳健打垮kmt方法
作者: garry5566 (欧洲贵公子)   2015-12-26 07:14:00
优文 看完更证明想法 投自己想投的就好了
作者: imaclone (毫无反应就是个@@)   2015-12-26 08:18:00
作者: cyp001 (医生叔叔)   2015-12-26 08:51:00
分析给推
作者: ppHomer (三脚猫)   2015-12-26 09:35:00
同样泛绿20席但1个党团跟3个党团在立院的影响不一样希望DPP配票,立院需要有更左独的党团, DPP才能站中间
作者: luckymore (毛毛的)   2015-12-26 11:09:00
推~有分析很棒!!

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com