我觉得, 问题的关键是民调可不可信,
如果民调可信的话,
一个小党过5%, 会使非KMT多1名立委,
(过5%就会有2名立委, DPP和KMT各少一名, -1+2=+1 )
在这个情况下, 更能把KMT往死里打.
有人说, 这只计算到DPP和时代力量的消长,
没考虑到其他泛绿小党分到的票.
我觉得这说法是忽略了小党也有死忠支持者这件事.
现在绿党和台联做出的民调连3.5%都不到了,
这些人应该是怎样都不会换投的,
呼吁他们集中票投DPP毫无意义.
再者, 如果没有小党进立院,
未来4来没有小党的舞台,
有表演舞台的只有执政的DPP和在野的KMT,
若选民对DPP执政不满, 支持率只会回流到另一个有在媒体曝光的KMT上,
然后KMT就起死回生了, 这样那里有往死里打？
(很遗憾的是, 既使有小党过5%, 回流KMT的恐怕还是大多数)
如果民调不可信的话, 那上述就只是狗屁了.
所以, 重点在于你相不相信这些民调结果.
个人是相信啦~ 所以想投谁就投谁吧~ 每一票都有力量的.
※ 引述《dichter (the gift of life)》之铭言：
: ※ 引述《lolucky531 (伦伦)》之铭言：
: : 从选举刚开始到现在这个声音就从来没少过
: : 我觉得因为怕国民党没死透，
: : 就把原本要给第三势力的票灌给民进党是很奇怪的
: : 大家扪心自问，有可能这次选举选完国民党就灭亡了吗?
: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~(1)
: : 然后你或你身边的朋友，有可能在之后的选举还相信国民党而把票投给它吗?
: : 接着如果现在国民党倒了，有政党有能力跟民进党良性发展的吗?
: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~(2)
: 你没发现自己这两个命题就是彼此矛盾吗？
: 那换个角度讲，如果(1)成立，那在国民党全灭前，
: 何必担心没有党能制衡民进党？
: 在国民党死透前，还有时间可以养小党。
: 如果(2)成立，可以一棒打死国民党的话，
: 有什么理由要给他们机会茍延残喘？
: : 随着时间的流逝，国民党的灭亡基本上是不可逆的趋势
: 国民党是百足之虫死而不僵，不会因为输掉一次总统大选就垮台，
: 输一次不够你有让它输第二次吗？有！2000和2004他们输掉两次总统，
: 尤其2004阿扁终于第一次在泛蓝非分裂状态下取胜，
: 当年年底挟其气势希望在国会也一举过半；
: 许多人像你一样，乐观的认为国民党灭亡是迟早的事，
: 北社陈昭姿那些人也急着出来喊，不投民进党要给他们一个教训，
: 结果呢？那次注定了台湾多输12年。
: 这次不往死里打，台湾有本钱再输12年吗？
: : 除非他们肯从根本检讨，然后倾听人民的声音，不然不可能东山再起
: : 我反而觉得应该趁现在先培养第三势力的实力
: : 不然到最后除了民进党外没一个能打的也不是好现象
: : 选举本来就该顺着自己的喜好投票
: : 投给跟自己立场差不多的政党、候选人，
: : 就是把自己的声音送进国会最好的办法
: : 国会需要更多元的声音，台湾才能更多元的发展。
: 如果把打倒国民党当成共同目标，
: 说真的第三势力和民进党实在看不出有多大区隔；
: 尤其是这次民进党不分区名单这么漂亮，有什么理由不投他？
: 觉得顾立雄比苗博雅差？尤美女的社运资历没范云好？
: 还是食安专家吴焜裕教授的学术成就不如黄国昌？
: 何况苗范黄三位都是区域立委候选人，我个人非常支持他们，
: 但政党票无法送他们进立院，如果看时代力量的不分区名单，
: 专业度和说服力真的有比民进党强吗？
: 再者，一个半席市议员都没有，
: 得靠民进党礼让、帮动员辅选的小政党，
: 选后真的有能力和立场制衡民进党吗？
: 不过这也许还在其次，目前首要的问题，
: 还是你不了解国民党，甚至小看了国民党；
: 要让国民党死透的前提条件不只是时间问题，
: 而是党产、党产、党产！(很重要所以说三次！)
: 如果这次无法集中火力取得足以清算党产的政治实力，
: 恐怕就更难再有机会彻底消灭国民党了！
: 国民党可怕的地方还不只党产，他们还有400多席市议员、
: 数不清的地方桩脚和长达60多年渗透在台湾社会各阶层，
: 包括各种由他们掌握的民间基金会、人民团体、半官方组织、
: 以及主流媒体和财团利益的盘根错节，乃至于军警检调、
: 公教体系、司法系统、中国因素...到处都有他们的势力！
: 往后至少20年，有国民党这样的死敌在，不怕没人制衡民进党！