Re: [讨论] 怕票投小党会浪费的是什么心态?

楼主: dichter (the gift of life)   2015-12-25 02:32:55
※ 引述《lolucky531 (伦伦)》之铭言:
: 从选举刚开始到现在这个声音就从来没少过
: 我觉得因为怕国民党没死透,
: 就把原本要给第三势力的票灌给民进党是很奇怪的
: 大家扪心自问,有可能这次选举选完国民党就灭亡了吗?
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~(1)
: 然后你或你身边的朋友,有可能在之后的选举还相信国民党而把票投给它吗?
: 接着如果现在国民党倒了,有政党有能力跟民进党良性发展的吗?
~~~~~~~~~~~~~~~~~~(2)
你没发现自己这两个命题就是彼此矛盾吗?
那换个角度讲,如果(1)成立,那在国民党全灭前,
何必担心没有党能制衡民进党?
在国民党死透前,还有时间可以养小党。
如果(2)成立,可以一棒打死国民党的话,
有什么理由要给他们机会茍延残喘?
: 随着时间的流逝,国民党的灭亡基本上是不可逆的趋势
国民党是百足之虫死而不僵,不会因为输掉一次总统大选就垮台,
输一次不够你有让它输第二次吗?有!2000和2004他们输掉两次总统,
尤其2004阿扁终于第一次在泛蓝非分裂状态下取胜,
当年年底挟其气势希望在国会也一举过半;
许多人像你一样,乐观的认为国民党灭亡是迟早的事,
北社陈昭姿那些人也急着出来喊,不投民进党要给他们一个教训,
结果呢?那次注定了台湾多输12年。
这次不往死里打,台湾有本钱再输12年吗?
: 除非他们肯从根本检讨,然后倾听人民的声音,不然不可能东山再起
: 我反而觉得应该趁现在先培养第三势力的实力
: 不然到最后除了民进党外没一个能打的也不是好现象
: 选举本来就该顺着自己的喜好投票
: 投给跟自己立场差不多的政党、候选人,
: 就是把自己的声音送进国会最好的办法
: 国会需要更多元的声音,台湾才能更多元的发展。
如果把打倒国民党当成共同目标,
说真的第三势力和民进党实在看不出有多大区隔;
尤其是这次民进党不分区名单这么漂亮,有什么理由不投他?
觉得顾立雄比苗博雅差?尤美女的社运资历没范云好?
还是食安专家吴焜裕教授的学术成就不如黄国昌?
何况苗范黄三位都是区域立委候选人,我个人非常支持他们,
但政党票无法送他们进立院,如果看时代力量的不分区名单,
专业度和说服力真的有比民进党强吗?
再者,一个半席市议员都没有,
得靠民进党礼让、帮动员辅选的小政党,
选后真的有能力和立场制衡民进党吗?
不过这也许还在其次,目前首要的问题,
还是你不了解国民党,甚至小看了国民党;
要让国民党死透的前提条件不只是时间问题,
而是党产、党产、党产!(很重要所以说三次!)
如果这次无法集中火力取得足以清算党产的政治实力,
恐怕就更难再有机会彻底消灭国民党了!
国民党可怕的地方还不只党产,他们还有400多席市议员、
数不清的地方桩脚和长达60多年渗透在台湾社会各阶层,
包括各种由他们掌握的民间基金会、人民团体、半官方组织、
以及主流媒体和财团利益的盘根错节,乃至于军警检调、
公教体系、司法系统、中国因素...到处都有他们的势力!
往后至少20年,有国民党这样的死敌在,不怕没人制衡民进党!
作者: may3 (May 3, 1988)   2015-12-25 02:34:00
国民党已经化为中国代理人了中国势力存在他们就会存在 要有心理准备一辈子长时间奋战
楼主: dichter (the gift of life)   2015-12-25 02:35:00
推m大!
作者: a10141013 (FlyBall)   2015-12-25 02:36:00
我觉得有点太小看国民党...400左右的议员 哪是说垮就垮民进党上次市长虽然赢 但议员还输一百席先看看2018小党议员选举选的怎样再下定论也不迟
作者: pagenotfound (404 not found)   2015-12-25 02:37:00
姚老师说法是会逐渐萎缩到没有影响力..但是KMT没有党产,不代表中国方面不会暗中输血啊
作者: twconsensus (consensus)   2015-12-25 02:39:00
不只这样而已 KMT结构在社会中太庞大惹 简直是大怪物
作者: xheath (heath)   2015-12-25 02:40:00
有明确立法就比较不用担心被乱搞
作者: twconsensus (consensus)   2015-12-25 02:40:00
因而台湾没像德国一样执行过完整的转型正义 因此kmt
作者: xheath (heath)   2015-12-25 02:41:00
我认同姚说的会逐渐式微
作者: twconsensus (consensus)   2015-12-25 02:41:00
的利益结构和人脉钱脉、司法、军队、特务、教育…
作者: xheath (heath)   2015-12-25 02:42:00
但要时间,我们这一代要坚持住!
楼主: dichter (the gift of life)   2015-12-25 02:42:00
楼上所说的明确立法也必须在立院取得过半甚至2/3席次...
作者: twconsensus (consensus)   2015-12-25 02:42:00
所有的组织网络仍然是台湾最大怪物势力 这也是为何
作者: twconsensus (consensus)   2015-12-25 02:43:00
敌国的支那共党为惹图谋台湾 现阶段绝不可能放弃对
楼主: dichter (the gift of life)   2015-12-25 02:43:00
尤其是要进行转型正义,就更必须有能力修宪
作者: a10141013 (FlyBall)   2015-12-25 02:44:00
看议员席次 真的不觉得有取代KMT的空间 连DPP都输更不用说小党 席次是挂个位数
作者: xheath (heath)   2015-12-25 02:44:00
这次机会最大了 大家要加油
作者: twconsensus (consensus)   2015-12-25 02:44:00
dpp自己就少提名很多惹 不可能单独拿2/32008年时KMT是全提全拿 哪有在礼让的
作者: xheath (heath)   2015-12-25 02:45:00
公投能修健康 罢免能正常 我们人民先把权力拿回来其实 你看汐止 除了黄 我想不出谁能单挑李庆华
楼主: dichter (the gift of life)   2015-12-25 02:47:00
这篇是讨论政党票,区域当然可尽量投第三势力极大化席次
作者: xheath (heath)   2015-12-25 02:47:00
还能有机会干掉 dpp让黄去 cp值最高
作者: twconsensus (consensus)   2015-12-25 02:48:00
但要配票就是 配票执行得好可令席次极大化xheath: dpp礼让小党不是因为这个原因啦 很多地方派
作者: xheath (heath)   2015-12-25 02:49:00
政党票 我还是想集中啊啊啊 可是很难 能多一票是一票
作者: twconsensus (consensus)   2015-12-25 02:49:00
议员比空降的胜算更高 不要老用年轻都会角度去看目前小区域的立委选区制度啦 XD
作者: a10141013 (FlyBall)   2015-12-25 02:50:00
DPP议员会赢 只是蔡英文的策略问题
作者: aadm (别人尬车我雷缠)   2015-12-25 03:03:00
#1MS5G8Q_ (HatePolitics) 本次要kmt极小化 这是正解
作者: gogen (gogen)   2015-12-25 04:57:00
政党票集中dpp
作者: michaelkobe (荒人邪影)   2015-12-25 05:07:00
本篇中肯,不到五席的小党是妄想要制衡民进党什么?理想情况当然是很多小党你能刚好过5%赚两席不分区,但现实就是除了时代力量外基本上没有其他泛绿小党能过5%,甚至时代力量也没有百分之百保证能过除非泛绿势力学狗党搞配票单,但那些理念好棒棒的小党们愿意给民进党施舍吗呵呵呵
作者: aadm (别人尬车我雷缠)   2015-12-25 12:41:00
你让dpp多一席的时 kmt也多一席了阿 未过5%的屑肉是照比例分又不是全给dppabcd党弃保操作后各4321%总10%去分vs前两者过5%只剩总3%去分哪种比较可以达到kmt极小化 这很清楚 跟你说的一样 有机会的尽量让他上更能够极小化kmt

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com