[讨论] 你们真的认为选民会认真看论述?

楼主: ayaerika (泽尻最美)   2015-12-22 02:06:45
即使是中间选民
或是经济选民
除了政治狂热份子
拼命去抓对手讲错一句话,讲错一个字。
一般人对一个选举政策的论述,不提有没有能力看得懂。
最重要是没有耐心看吧!
我一直觉得什么大选决定统独,或两岸路线公投。
这都是赢的人去做解读的。
因为赢的那方诉求,输的那方怎么可能接受。
所以赢的那方会自行解读胜利理由。
就拿九二共识来讲,如果按照蛆蛆的说法。
你们自己冷静的想,中间选民真的那么聪明会仔细去看完论述?
如果他们真的像蛆蛆说的要两岸和平所以要九二共识,加上两岸路线是国家大事。
这种情况怎么蔡英文吸引了一堆的中间选民。
我现在这样说,蛆蛆会说没开票你说的不算。
那等开票吧!
到时候会有选后调查
中间选民一定都密集投给蔡英文。
到时候蛆蛆就能想到我说的,其实就连中间选民也没有想那么多,只是靠直觉。
所以,所谓的论述只是给专家看,政治中毒的人去笔战的东西。
一个论述能不能完整的自圆其说是给政治人物和专家与网络上政治狂热份子研究的
,一般人根本懒得看也看不懂。
如果你还是不信,柯文哲说了什么?
“放政策根本没人看,放八卦一堆人点阅”
马英九当初一堆跟明星一样的花边、八卦
朱立伦连买早餐都是新闻……
最后奉劝专家,选后不要过度解读
作者: may3 (May 3, 1988)   2015-12-22 02:07:00
我觉得选民没那么笨 他们的确细看 但是他们是用一种原始的有智慧的方式来检验我上面是要说(他们的确不会细看)其实我觉得选民非常聪明 他们的确不会一个个细看 但都能够抓住重点和本质用最原始的方式:直接看你这个人的道德信用和过往行为我觉得有一定的道理 比如某些人政见明显就写爽的 干嘛看?不如直接感受和想像一下那个人(或那个党)执政的氛围就好
作者: jyekid (会呼吸的痛)   2015-12-22 02:12:00
靠感觉判断一个政党一个人很危险 虽然多数时间正确
作者: smallsmile (能笑就笑)   2015-12-22 02:12:00
会 希望媒体更公正客观
作者: oncemore (超级喜欢林玮恩)   2015-12-22 02:13:00
台语一个字:势
作者: jyekid (会呼吸的痛)   2015-12-22 02:13:00
透过对话透过质疑才能尽可能往正确靠近 但华人文化很难一来爱面子 多数人无法接受对方提出相反论点 二来是吞下去了也只是在心中MURMUR 等到哪天站在优势处就开始反弹了
作者: amego2017   2015-12-22 02:18:00
让KMT连续完全执政的呆湾选民讲智慧?! 天呐~~~~
作者: OoJudyoO (安康鱼)   2015-12-22 02:22:00
就是势+1
作者: ians20025 (P R)   2015-12-22 02:22:00
选举真的看一个势,多数选民都是从电视媒体判断,台湾要真正走向成熟的民主社会,还有很长的路要走
作者: OoJudyoO (安康鱼)   2015-12-22 02:26:00
看美国两百年民主 现在出了个川普 我觉得台湾还不错啦XD当然 要真的成熟 还有一段距离
作者: may3 (May 3, 1988)   2015-12-22 02:29:00
我觉得很多本质的东西选民并没有看错啊 比如某些小党某些候选人 你民调那么低是有原因的啊 你的政策再好 你根本不可能执行 都唬烂的和写理想的啊 在这种情况下检视政见才不实际那我为什么要投给你? 你要展现出服人的道理
作者: OoJudyoO (安康鱼)   2015-12-22 02:31:00
小党问题不只是执行力 他们是很高傲 连扫街都嫌脏而且宽以待己 严以待人 帮他应该 不帮他悲哀这样
作者: ppc ( )   2015-12-22 02:32:00
民主成熟是一个方向 有时前进有时后退 但大体上是往前的
作者: jyekid (会呼吸的痛)   2015-12-22 02:32:00
那些小党连扫街都嫌脏?举个例子来听听
作者: may3 (May 3, 1988)   2015-12-22 02:32:00
会宣传、或做人、会表演并不是坏 这些都是政治的本质 政治需
作者: OoJudyoO (安康鱼)   2015-12-22 02:32:00
你要跟他合作他不要 不帮他又生气 不知道在干嘛
作者: may3 (May 3, 1988)   2015-12-22 02:33:00
但是重点是 你又要会表演 又要路线正确 不能表演是演假的做人是表里不一的 跟选民做人很好 私底下乱搞
作者: OoJudyoO (安康鱼)   2015-12-22 02:33:00
讲了会不会生气 二马阿 说不想扫街 "那样不进步"
作者: ppc ( )   2015-12-22 02:34:00
我觉得小党有自己的坚持也没啥不好 短时间无法做大倒是真的
作者: OoJudyoO (安康鱼)   2015-12-22 02:34:00
当初选举很多小党不扫街阿 现在都了解要下海才有票
作者: may3 (May 3, 1988)   2015-12-22 02:35:00
小党有一些人还没成熟 连做人都不会 怎么在议会折冲各势力呢
作者: OoJudyoO (安康鱼)   2015-12-22 02:35:00
可是有些是对别人有莫名坚持 对自己没什么坚持
作者: OoJudyoO (安康鱼)   2015-12-22 02:36:00
还有些拿私人情感放到政治分配上 也是颇呵有两个人气很高的就有私人情感盲目倾向 讲了又会战XD
作者: may3 (May 3, 1988)   2015-12-22 02:39:00
但讲了这么多 他们只是未成熟 还是应该包容支持忍受一下人都是要练才会成长 新进应该给机会
作者: OoJudyoO (安康鱼)   2015-12-22 02:40:00
哪有什么未成熟 都很老了 熟透了好吗XD
作者: may3 (May 3, 1988)   2015-12-22 02:40:00
不然都没有新血
作者: ians20025 (P R)   2015-12-22 02:45:00
我觉得林昶佐跟黄国昌也不错啦,邱显智就算了
作者: pagenotfound (404 not found)   2015-12-22 02:49:00
但是庄国荣支持第三势力耶,怎么办
作者: OoJudyoO (安康鱼)   2015-12-22 02:52:00
他支持他的 你支持你的 什么怎么办 吃饭自己吃不会吗
作者: pagenotfound (404 not found)   2015-12-22 02:57:00
挖靠,那么呛? 反正我等著两岸监督条例审查时候时代力量版本跟dpp版本对尬,看某些人会不会错乱先说好我三票DPP,别乱抹我喔
作者: kkabenson   2015-12-22 03:15:00
时代力量先有席次再说吧..一个所有席次都依赖他党的政党...
作者: may3 (May 3, 1988)   2015-12-22 03:17:00
空气票政党票很难选赢的地方在于 选民同时关心很多个议题但是那件议题可能并不是我最关心的第一顺位比如社民党主打的可能就不是我最最关心的事 虽然我也很关心但不会强到在诸多选择里支持他 小党靠政党票困境在这里我关心国会改革 但在那之上我还关心其他 我又只有一票所以会变成谁最容易有票 宗教势力 洗脑到宗教是最高价值的人其他的就变成综合议题都能兼顾的大党接收所以真的要靠地盘和基层服务...没有办法 真的不要这么排斥选民服务和基层 服务是接近基层人民 知道他们心声的管道 只要不要服务的太过头 忘本 随坡逐流就好了
作者: GaryMatthews (G公*)   2015-12-22 05:25:00
会看阿
作者: ca1123 (It ain't over)   2015-12-22 06:53:00
过度代表的问题
作者: CavendishJr (花学姐最高)   2015-12-22 07:29:00
候选人认真讲,自然就有选民认真看
作者: wcm (云)   2015-12-22 08:27:00
不过没有诚信,政策跳票的人论述有用吗
作者: pppeeeppp (pep)   2015-12-22 08:37:00
我觉得大家不会很细的看论述 只会凭一种感觉和形象就像蓝军里马英九就洗成他很正直,不会贪污的形象而绿军对马英九就是特别费,大水库,顶新担任后援会长这类的印象,对于印象的差距越来越大,就是对立的鸿沟所以柯文哲或蔡英文这类大咖的政治人物,讲政治语言必须短短一两句话,就要把对敌的攻击和对己方加分的话语,能塞进人民心中 脑海中而中间大咖的打手,如小段 止兀 就是要打对方的事件需要有细节 要有故事情节 有证据成要害 没证据变抹黑政策还是会看,但候选人的大方向印象形象还是最重要的去连结朱=马2.0=无能=kmt=说谎=亲中卖台……朱=躲好躲满=玄=军宅案=官商勾结门神=家族透过政治获利
作者: wcl4 (wcl4)   2015-12-22 11:20:00
想听茱蒂大大说的那两个侯选人是谁XDD

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com