※ 引述《Vonix (台湾大赌场欢迎您)》之铭言：
: 撇开KMT或DPP的利益考量，废掉乡镇市选举这个层级到底是利还是弊？
: 或各有何优劣？去比较旧高雄县、旧台南县、旧台中县应该最清楚，这是三都
: 合并后消失的单位，去问问这地方的“原县民”，废掉了乡镇市，
: 对于行政效率和政府效能到底是变好还是变坏？
: 如果这样省下人事成本，又不减低政府效能，
: 这确实是马政府一大政绩，为何没人宣传？
这其实要看中心与边陲的相对强弱。县政府的举债上限低，且不能发行债券。在刘
政鸿的创意融资手法曝光前，大部分的县政府都是过著有一餐没一餐的日子，县治
和其他乡镇差异性不大，虽均贫倒也融洽。运气好就像高雄凤山、台南永康，成为
都会外溢区，人口增长带来税收，成为县长手心的宝。
合并到直辖市后，由于市政府的财政调拨能力强，各区竞争市府补助的比赛，输赢
的代价愈来愈高。以高雄市为例，凤山原本是县治，县政府优先照顾的地方，现在
要和冈山、旗山、美浓争夺市长关爱的眼神。偏偏原本凤山就已经是县区最繁荣之
地，建设凤山无法凸显市长的英明。
凤山紧邻高雄市区，都有这种生存压力，新营、丰原的压力可想而知。
乡镇市公所固然只能处理收垃圾、清水沟、修路灯这种简单的工作，可是至少是自
己的。改成区公所，一切都看市长的脸色，市长用心也就还好，要是市长不用心，
连路灯都会不亮。
所以最终还是税收与服务区的问题。如果地方分税比例高一点，公共事务透明一点
（媒体要负很大责任），公民参与更高一点（台湾本岛只有台南和花莲有地方报，
还被特定势力把持），把乡镇合并到有一个基本的人口数，让乡镇有自治权，并不
会比较差。但台湾社会离这标准还很远，所以让市府独裁也是不得已。