再怎么激进的诉求在台湾应该有一席吧
白狼，说它是怪胎但是人数在社会上也至少有1%吧
一百多席连一席都没有这不是很奇怪?
因为想要选赢，选票最大化那些烂嘴都要靠拢中间。
这样跟本法无法帮选民找到的自己的代言人啊。
有很激进的一小撮 加上中间一大块的浅色系列立法委员这才是理想吧
要工作上学，权益当然需要全职的代理人发声。
只要想到有人尽责的帮自己讲话，就不需要把精力耗在这里了。
但是有些弱势团体呢? 或是激进主义者?
那些立法委员跟本选不上
不是只能干瞪眼
作者:
LienPig (连猪)
2015-12-20 19:32:00不同意 设门槛就是要踢除极端份子
各个帮派都有一席才有代表性啊假设民国党有一席的话,慈济怎能缺席呢?
作者:
arrfu (观光客)
2015-12-20 19:42:00恢复大选区多数立委才能真正反应民意
作者:
Miule (Miule)
2015-12-20 19:43:00少人提的想法就算极端? 凭什么因为他是少数就不能进
作者:
Miule (Miule)
2015-12-20 19:44:00要打给专业的来，直接送打架专家进去用打的(人渣文本
作者: SpecX 2015-12-20 19:49:00
我觉得我自己应该也有一席阿 帮我家族争取权益XDDDDDDDD
作者:
Miule (Miule)
2015-12-20 19:49:00例:性光谱少数(同性恋)/极少数(性别错置)尊重他们并不至于影响全体的权益问题是像投降派、极端开发主义者（彻底无视外部成本）极端环保主义者（彻底消除一切造成污染的文明运作）
作者:
Miule (Miule)
2015-12-20 19:53:00这种会造成全体伤害的主张付诸实行时
只有一席没用，可是能讲话，这不错极端环保主义者 我支持他们进去立法院既然有那种想法能到达人口数1%以上就该进去
作者: lpbrother (趴趴153豆瓣LP哥) 2015-12-20 19:55:00
因为有5%门槛，你说的1%没用
作者:
abc06 (阿咧)
2015-12-20 19:55:00那如果是白狼呢？
作者:
Miule (Miule)
2015-12-20 19:56:00极端开发主义的下场，前几天中国漂来的空气就是了
作者: wssp 2015-12-20 20:09:00
白狼是黑道又是领着中共旨意来的，被这种人拿到立委权力，以后会很麻烦，如果真要说我宁愿亲民>新党=民国=统促绿社跟时代能取代原先反对党的位置是最好，但怎么想kmt绝对还是坐二望一，啊还漏了希望新一会上，自台的芷萱也不俗
作者:
qwilfish (XXXXFISH)
2015-12-20 20:33:00以现在的席次分配 3%一席最适当
作者:
durg (........)
2015-12-20 21:02:00老实说今天辩论，台联的新一确实让人眼前一亮
作者:
vimeo (琬君 是你 o'_'o)
2015-12-20 21:05:00早说过新一很赞 没上真的很可惜要文要武皆可
作者:
wts4832 (住在海边的地瓜)
2015-12-20 21:17:001%没资格分一席 因为不分区没有一百多席
作者:
miketk (麦仔茶^O^)
2015-12-20 21:19:00最好白狗有1%啦 你太看的起牠
简单 国会恢复成225席 选制改成政党名单比例代表制 但
问林义雄啊？少数进不了国会不就是他害的，还一天到晚黏着他
环保才是长远之计，请问各位人类想在地球上生活多久？如果几百年后地球变得不宜人居我们还能逃去哪？
作者:
zzzmmp13 (zzzmmp13表性嘛…而且媒2)
2015-12-21 09:28:00最好有1%